Дело № 5-474/2026 УИД 45MS0011-01-2026-002127-04 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, 28 сентября 2026 г. Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИП Ханьжиной Юлии Викторовны, <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: 21.07.2026 в отношении ИП Ханьжиной Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении ИП Ханьжина Ю.В., зарегистрированная по адресу<ДАТА> не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме 10000 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ханьжина в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. Как следует из материалов дела, постановлением № 531 от 10.12.2025 ИП Ханьжина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Указанное постановление направлено ИП Ханьжиной Ю.В. посредством почтовой связи по месту ее регистрации<ДАТА> которое ИП Ханьжиной Ю.В. получено. 24.06.2026 ИП Ханьжиной Ю.В. посредством почтовой связи по месту ее регистрации направлено извещение (повестка) на составление протокола об административном правонарушении ШПИ 80108122088985. Почтовая корреспонденция, направленная ИП Ханьжиной Ю.В., возвращена из-за истечения срока хранения. Доставка (вручение) почтовых отправлений урегулирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее - Правила № 382), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п (далее - Порядок № 464-п). Согласно пункту 9.1.1 Порядка № 464-п общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи.В соответствии с пунктом 31 Правил <НОМЕР> почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил <НОМЕР>).
В силу Правил <НОМЕР> и Порядка <НОМЕР> почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, в случае неудачной попытки - оставить почтовое извещение на хранение в течение установленного срока.
При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка вручения». Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.
Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Как усматривается из отчета, об отслеживании почтового отправления <НОМЕР> от МИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю на имя ИП <ФИО1> попытка вручения указанного почтового отправления не осуществлялась, по прибытию в место вручения, она переведена в разряд «возврат отправителю по истечении срока хранения» и «направлено для передачи на временное хранение».
Сведений об оставлении извещения по месту жительства ИП <ФИО1> о поступлении на ее имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения письма адресату в отчете отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
Таким образом, у ИП <ФИО1> не было объективной возможности узнать о направлении ей извещения (повестки) о составлении протокола об административном правонарушении.
Указанное свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, извещение на составление протокола ей получено не было, протокол составлен преждевременно.
Сведений о вручении извещения (повестки) на составление протокола ИП <ФИО1> в материалах дела не представлено.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО1> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП <ФИО1>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья <ФИО2>