ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Тобольск
Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф., с участием Шитова В.А., потерпевшего Васюковича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шитова В.А., родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
03 января 2026 года около <данные изъяты> на 21 км. автодороги Тобольск-Вагай Тобольского района Тюменской области Шитов В.А., управляя транспортным средством Мицубиси Делика регистрационный знак № в нарушение п.1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, не учел состояние транспортного средства и не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства, во время движения допустил отсоединение заднего левого колеса, в результате чего, съехал в кювет с последующим опрокидыванием своего автомобиля, в результате чего, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Шитов В.А. в судебном заседании вину признал, попросил прощения у потерпевшего, предлагал ему помощь, но потерпевший отказался, имеет на иждивении мать, за которой осуществляет уход, пенсия составляет 30 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что до настоящего времени проходит лечение, просит строго не наказывать.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).
Согласно п. 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу частей 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 09 апреля 2026 года следует, что 03 января 2026 года около <данные изъяты> на 21 км. автодороги Тобольск-Вагай Тобольского района Тюменской области Шитов В.А., управляя транспортным средством Мицубиси Делика регистрационный знак № в нарушение п.1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, не учел состояние транспортного средства и не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства, во время движения допустил отсоединение заднего левого колеса, в результате чего, съехал в кювет с последующим опрокидыванием своего автомобиля, в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.№).
Заключением эксперта № от 06 февраля 2026 года подтверждается, что Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося автомобиля и и (или)иной предмет, находившийся в момент ДТП в непосредственной близости и (или) дорожное покрытие, причинены: <данные изъяты> оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. №).
Заключение эксперта является научно обоснованным, выполнено компетентным специалистом, имеющим специальные познания, значительный опыт экспертной работы и у судьи сомнений не вызывает.
Кроме этого, вина Шитова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами от 03 января 2026 года (л.д.№); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, согласно которому у Шитова В.А. состояние опьянения не установлено (л.д.№); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 января 2026 года и фото-таблицы к нему (л.д.№); схемой совершения административного правонарушения от 03 января 2026 года (л.д. №); объяснениями Шитова В.А., Потерпевший №1 (л.д.№).
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Шитов В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Шитова В.А., нарушившего ПДД РФ, который не убедился в безопасности своего транспортного средства. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шитовым В.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность Шитова В.А. доказанной.
Правила дорожного движения содержат целый ряд предписаний, которые необходимы, прежде всего, в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Ситуация и характер опасности могут быть самыми разными, а поэтому могут быть различными и действия водителя по предупреждению ДТП. Он может осуществлять их при условии, что безопасность движения будет обеспечена. Суд полагает, что водитель Шитов В.А. имел реальную возможность не нарушать правила дорожного движения и предотвратить отсоединение заднего левого колеса путем проявления должной внимательности и осторожности.
Действия Шитова В.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шитову В.А. является наличие на иждивении больной матери, признание вины.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Шитову В.А. судья признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного Шитовым В.А. административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий.
Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает возможным назначить Шитову В.А., штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два месяца.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Шитова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: №
Предоставить Шитову В.А. рассрочку исполнения постановления Тобольского районного суда Тюменской области на два месяца, 07 августа 2026 года с выплатой 15 000 рублей, 07 сентября 2026 года с выплатой 15 000 рублей.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья
Тобольского районного суда С.Ф. Киселева
Мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2026 года.