ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту – «ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа <№> от 02.06.2025 за период с 02.07.2025 по 21.11.2025 (142 календарных дня) в размере 57 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
В обоснование требований истцом указано, что 02.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа <№>, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 01.07.2025. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 21.11.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от 02.06.2025, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ №2-287/2026, который по заявлению ФИО2 был отменен.
Определением суда от 31.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа по проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 1 ст. 12.1 указанного закона, в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней под 292% годовых с обязательством его возврата путем внесения 01.07.2025 одного платежа в размере 30800 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений на указанный ответчиком номер телефона 79014136332.
Обстоятельство владения указанным номером телефона ответчик в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.
Подписав договор займа с использованием аналога собственноручной подписи посредством введения одноразового кода, полученного посредством смс-сообщения, отправленного на указанный номер телефона, заемщик согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
Обстоятельство заключения договора потребительского займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив 02.06.2025 ответчику сумму займа в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным документом, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, нарушил предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
На основании договора уступки прав требований (цессии) <№>, заключенного 21.11.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», а также приложению № 1 к указанному договору, права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
23.01.2026 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по договору займа <№> от 02.06.2025, на основании которого выдан судебный приказ №2-287/2026 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 57250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением от 04 03.2026 судебный приказ №2-287/2026 был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Общая сумма задолженности по договору <№> от 02.06.2025 за период с 02.07.2025 по 21.11.2025, согласно представленному истцом расчету составляет 57 250 руб., из которых задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 30 550 руб., сумма задолженности по штрафам и пени – 1700 руб.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа по договору <№> от 02.06.2025 за период с 02.07.2025 по 21.11.2025.
Определяя размер подлежащей ко взысканию с ответчика задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным и арифметически правильным, при этом, учитывая, что каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер задолженности не превышает установленных Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничений, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 57 250 руб.
Также, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 358,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд с иском в целях восстановления нарушенного права.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (ОГРН 5147746158632, ИНН 7727844641) задолженность по договору займа по договору займа <№> от 02.06.2025 за период с 02.07.2025 по 21.11.2025 (142 календарных дня) в размере 57 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:/подпись/
Копия верна. Судья Никифорова Е.А.