ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко В.А. Божко В.А. к Божко М.Н. о признании наследственным имуществом, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Божко В.А. обратилась в суд с иском к Божко М.Н., в котором просит признать наследственным имуществом денежные средства, находящиеся на счету <№> в Банке ВТБ (ПАО) умершего ФИО в размере 523 012,08 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца наследственную долю в размере ? в сумме 261 506,04 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.1.02025 умер ФИО, который являлся отцом истца. После смерти ФИО заведено наследственное дело. При жизни ФИО вступил в брак с Божко М.Н.. На дату смерти на счете <№>, открытого на имя ФИО в Банке ВТБ был имелись денежные средства в размере 523 012 рублей 08 копеек. Однако указанные денежные средства не вошли в состав наследственной массы, поскольку была снята со счет в день смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего Божко М.Н..
Определением суда от 28.04.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ВТБ».
Определением суда от 25.06.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили. От истца Божко В.А. поступил отказ от исковых требований к Божко М.Н. о признании наследственным имуществом, взыскании денежных средств, в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Ответчик, представители ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.
От представителя ответчика Пронина Т.Н., действующего по доверенности, поступило ходатайство с просьбой принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. От представителя ответчика Кононовой К.А., действующей по доверенности, также поступило заявление, в котором представитель не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Огласив исковое заявление, заявление истца, ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Божко В.А. от исковых требований к Божко М.Н. о признании наследственным имуществом, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу №2-974/2026 по иску Божко В.А. к Божко М.Н. о признании наследственным имуществом, взыскании денежных средств, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В Бычкова