РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об исключении из числа наследственного имущества и признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 39 099,64 руб., хранящуюся на денежном счете на имя последней в Банке ВТБ (ПАО) счет <№>; признании за истцом право собственности на денежную сумму в размере 39 099,64 руб., находящуюся на банковском счете <№> в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. В число наследников первой очереди входит – ФИО6 (дочь) и ФИО4 (мать). На основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.10.2022 по гражданскому делу №2-1980/2022 в пользу ФИО3 (ФИО8) с ФИО2 на содержание дочери ФИО6 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. В связи со смертью ФИО3, решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.02.2026 истец был освобожден с ДД.ММ.ГГГГ от взыскания алиментов по вышеуказанному судебному решению, исполнительный лист был судом отозван. При этом, по месту работы истца АО «НПК «Уралвагонзавод», цех <№>, производились удержания алиментов и после смерти ФИО3 Так, в период с декабря 2025 года по январь 2026 года была удержана сумма алиментов в общем размере 39 099,64 руб., данные денежные средства находятся на банковском счете <№> в Банке ВТБ (ПАО). ФИО6 после смерти матери ФИО3 проживает с истцом, находится на иждивении последнего. Алименты, удержанные после смерти ФИО3, формально входят в состав наследственного имущества, т.к. находятся на банковском счете умершей ФИО3 Спорная сумма должна быть исключена из наследственного имущества умершей, поскольку перечислена после смерти ФИО3 в результате технической ошибки.
Определением суда от 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие их представителя.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении из числа наследственного имущества и признании права собственности подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении из числа наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 39 099,64 руб., хранящуюся на денежном счете на имя последней в Банке ВТБ (ПАО) счет <№>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<№>), право собственности на денежную сумму в размере 39 099 (тридцать девять тысяч девяносто девять) руб. 64 коп., находящуюся на банковском счете <№> в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Е.А. Никифорова