ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Администрация города Нижний Тагил, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иск, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершей ФИО1 задолженность по договору найма жилого помещения в сумме 1 554,68 руб., а именно: основной долг в размере 1476,18 руб., пени - 78,50 руб.
В обоснование иска указано, что согласно Постановлению Главы города от 21.04.2008 <№>, жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, было передано в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской ЕГРН. Указанное муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, было предоставлено ФИО1 в пользование на условиях договора найма <№> от 20.02.2009. ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу в период с 04.03.2009 по дату смерти ФИО1, последовавшей 14.01.2020. По состоянию на 14.01.2020 ФИО1 имела задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 1554,68 руб., согласно представленного расчета. Согласно справочной информации, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <№>. Наследники, согласно сведениям нотариуса, были уведомлены о наличии задолженности наследодателя, однако задолженность наследниками не погашена. В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по оплате договора найма с наследников умершей ФИО1
В судебное заседание представитель истца Администрации города Нижний Тагил не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО4 и наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу дважды назначались судебные заседания: 16.04.2026 в 09:00 часов и 14.05.2026 в 15:00 часов. Представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации «город Нижний Тагил» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья/подпись/ Е.А. Никифорова
Копия верна. Судья Е.А. Никифорова