ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулхакову С.А., Абдулхаковой П.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, через представителя Фомину Е.В., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулхакову С.А., Абдулхаковой П.С. о расторжении кредитного договора <№> от 13.11.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период 13.02.2025 по 02.09.2025 в размере 376 403 рубля 79 копеек, обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>87, кадастровый <№>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 016 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 51 910 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора <№> от 13.11.2020 выдало кредит Абдулхакову С.А., Абдулхаковой П.С. в сумме 1 133 383 рублей на срок 120 мес. под 8.6% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, по адресу: <Адрес>., площадь: 43.1 кв.м., кадастровый <№>. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 520 000 рублей. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 2 016 000 рублей. Представитель истца полагает, что имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.
Определением суда от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя.
Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17.02.2026 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулхакову С.А., Абдулхаковой П.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2026 заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
Определением суда от 28.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Свердловской области.
Представитель ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4 С.А., Абдулхакова П.С., третьи лица ФИО1, ФИО2, Закирёева С.Т., ГУФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.
Кроме того, представитель ПАО Сбербанк России не явились в судебное заседание, назначенное на 27.07.2026, будучи извещенным надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и дважды не явились в судебное заседание.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель ПАО Сбербанк России, не явились в судебное заседание, назначенное на 14:00 часов 27.07.2026, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В настоящее судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России, ответчики ФИО4 С.А., Абдулхакова П.С., также не явились. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулхакову С.А., Абдулхаковой П.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина