ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Русских М.С., с участием представителя истца Ясаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2026 по иску Администрации города Нижний Тагил к Аббасовой О. С. о взыскании убытков, установил:
Администрация города Нижний Тагил обратилась с иском к Аббасовой О.С., в котором просит взыскать в свою пользу 299 900 руб. В обоснование иска указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на ответчика была возложена обязанность по сносу торгового объекта. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации было предоставлено право сноса объекта с правом последующего взыскания денежных средств с ответчика. С привлечением подрядчика на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен снос спорного объекта, на что понесены расходы в сумме 299 900 руб., подлежащие возмещению истцу ответчиком (л.д. 3 – 4).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Аббасова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством ГЭПС (л.д. 39).
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворен иск Администрации города Нижний Тагил к индивидуальному предпринимателю Аббасовой О.С. о досрочном расторжении договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. На индивидуального предпринимателя Аббасову О.С. (ИНН №) возложена обязанность демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, по адресному ориентиру: координаты №; координаты № и привести участок в пригодное для использования состояние в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. По истечении срока, отведенного судом на добровольное исполнение решения суда, в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Аббасовой О.С. такого решения, взыскана с индивидуального предпринимателя Аббасовой О.С. в пользу Администрации города Нижний Тагил денежная сумма в размере 15 000 руб. за каждый день такого неисполнения (л.д. 5 – 8).
В связи с длительным неисполнением Аббасовой О.С. решения суда, Администрация города Нижний Тагил обратилась с заявлением об изменении порядка и способа его исполнения.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление Администрации города Нижний Тагил удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано на демонтаж нестационарного торгового объекта, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, по адресному ориентиру: координаты №; координаты № и приведении участка в пригодное для использования состояние силами Администрации города Нижний Тагил с возложением понесенных расходов на ответчика - индивидуального предпринимателя Аббасову О.С. Также прекращено взыскание с индивидуального предпринимателя Аббасовой О.С. денежной суммы в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения определения (л.д. 9 – 11).
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» заключил с ИП ФИО3 муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу двух торговых объектов, в том числе по <адрес> в районе жилого <адрес>, принадлежащий ИП Аббасовой О.С. Цена контракта составила 599 800 руб. (л.д. 12 – 16, 17, 18 – 20).
Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы в полном объеме по сносу нестационарных объектов, в том числе объекта по <адрес> в районе жилого <адрес>, принадлежащего ИП Аббасовой О.С. (л.д. 21).
Подрядчиком ИП ФИО3 выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 599 800 руб. (л.д. 23).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 800 руб. (л.д. 24).
Из выписки из ЕГРИП следует, что Аббасова О.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 – 30).
Из исследованных материалов дела судом установлен факт неисполнения ответчиком Аббасовой О.С. возложенной на нее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по сносу торгового объекта, в связи с чем Администрация города Нижний Тагил реализовала предоставленное ей определением суда от ДД.ММ.ГГГГ право осуществления сноса торгового павильона за свой счет, понеся расходы на восстановление нарушенного права. Судом также установлены факты исполнения истцом данной обязанности и несения истцом расходов на исполнение обязанности.
Заявленная ко взысканию сумма 299 900 руб. представляет собой стоимость фактически оказанных подрядчиком услуг на снос торгового объекта, из расчета: 599 800 руб. (цена контракта) / 2 (количество объектов к сносу по контракту).
Размер понесенных истцом расходов в связи с неисполнением решения суда ответчиком судом проверен, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика по исполнению решения суда и возникшими у истца убытками, связанными с таким исполнением, а соответственно, о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на исполнение судебного акта в размере 299 900 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 997 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации города Нижний Тагил к Аббасовой О. С. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Аббасовой О. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Администрации <адрес> (ИНН №) убытки в размере 299 900 руб.
Взыскать с Аббасовой О. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9 997 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 04.09.2026.
Судья Э.А. Верещагина