ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истца Ивановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1907/2026 по иску Ивановой Н. П. к Кузину Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
31.07.2026 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Ивановой Н.П. к Кузину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 399 801 рубль, в том числе убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства, в размере 385 801 рубль, расходы, связанные с оплатой расчета стоимости восстановительного ремонта в размере 14 000 рублей, а также просит взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 7 000 рублей и связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 495 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Иск подан по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика Кузина Е.Н. (<адрес>).
Из поступившего в суд информации МВД России усматривается, что ответчик Кузин Е.Н. с 05.09.2022 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области с учетом места регистрации ответчика.
Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности Пригородный районный суд Свердловской области, пояснила, что исковое заявление ею было подано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по имеющейся у нее информации о месте жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи ее невручением адресату.
Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995., местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Судом установлено, что ответчик Кузин Е.Н., как на момент подачи иска в суд (31.07.2026), так и на момент рассмотрения дела имеет регистрацию на территории Пригородного района Свердловской области по адресу: <адрес>.
Учитывая приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с этим, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
передать гражданское дело № 2-1907/2026 по иску Ивановой Н. П. к Кузину Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова