РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Суслову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2026 ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к Суслову о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212500 руб., в том числе основной долг 169441,14 руб, проценты 43058,86 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Сусловым. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Суслов имеет задолженность в размере 632003,71 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. при этом истец просит только часть суммы долга в размере 212500 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Суслов в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.32-33).
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суслов обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 400 000 руб. (л.д.9оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ Сусловым подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, из которого следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422300 руб. на срок 120 месяцев под 24,2 % годовых (л.д.8-9). Согласно указанного договора платежи по нему ответчиком должны производиться равными платежами (120 платежей) каждого 2 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9794 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10794 руб.
Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что ответчик дала согласие на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.
Заключение кредитного договора, а также получение суммы кредита ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и «М.Б.А. ФИНАНСЫ» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из приложения № следует, то задолженность по состоянию на дату уступки составляла 270841,11 руб., в том числе остаток по текущему основному долгу 205489,36 руб., остаток по просроченному основному долгу – 31010,64 руб., задолженность по процентам – 34341,11 руб. (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключили договор уступки прав №, согласно которому общество уступило права требования задолженности по кредитному Договору № № KD13881000088937 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Из приложения №1 следует, то задолженность по состоянию на дату уступки составляла 632003,71 руб., в том числе остаток по основному долгу 422300 руб., задолженность по процентам – 209703,71 руб.
Истец обращаясь с настоящим иском в суд просит взыскать с ответчика задолженность из общей суммы требований по графику платежей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212500 руб., в том числе основной долг 169441,14 руб, проценты 43058,86 руб.
Контррасчета ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО УБРиР и Сусловым заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит путем зачисления на карточный счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 422300 руб., процентная ставка 24,2% годовых, срок кредита 120 месяцев (10 лет).
Как было указано выше, обращаясь с настоящим иском в суд просит взыскать с ответчика задолженность из общей суммы требований по графику платежей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212500 руб., в том числе основной долг 169441,14 руб, проценты 43058,86 руб.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Сфера действия статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о возобновлении течения срока исковой давности распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора, заемщик обязан 2 числа каждого месяца производить уплату по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ПКО Бизнес Перспектива обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Суслова.
Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, судебная защита осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 125 дней, течение срока исковой давности было приостановлено.
Настоящее исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).
И поскольку истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не истек.
Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).
руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Суслова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» (ОГРН 1216600070785, ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Сусловым, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212500 руб., в том числе основной долг 169441,14 руб, проценты 43058,86 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2026.
Председательствующий/подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья- Е.В.Балицкая