РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Юрьевича к Григоряну Севаку Гамлетовичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Макаров С.Ю. обратился в суд с иском к Григоряну С.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на установку натяжных потолков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.06.2022г. между ИМ Макаровым С.Ю. (торговое наименование Компания «Потолковый Мастер») и Григоряном С.Г. был заключен договор подряда на установку натяжных потолков н7а объекте заказчика по адресу: <адрес>7, стоимость услуг по договору 530000 рублей. Обязанности по монтажу потолка истец выполнил полностью и в установленный срок. 10.08.2023г. монтаж натяжных потолков был окончен, Григорян С.Г. лично принял работы, сообщил, что для подписания акта приемки работ и оплаты суммы в размере 80000 рублей подойдет в офис истца. Ответчик обязанность по оплате услуг исполнил частично в размере 250000 рублей 28.06.2023г. и 200000 рублей 04.08.2023г. Задолженность по оплате услуг в размере 80000 рублей ответчик не погасил.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Григорян С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтового отправления по адресу своего проживания <адрес>7, получения смс-оповещения по номеру телефона. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известил.
Представитель ответчика – адвокат Кононова Ю.С. в судебное заседание не явилась, 04.09.2026г. обратилась к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела (ознакомлена с материалами гражданского дела 04.09.2026г.) и об отложении судебного заседания в связи со своей занятости в ином процессе.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Оснований для отложения судебного заседания на другую дату с учетом объема дел и сроков производства по делам, не установлено. Суд учитывает, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представил, также не был лишен возможности изложить свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений.
При этом, занятость представителя ответчика в ином судебном процессе, не исключает возможности личного участия ответчика, который без уважительных причин в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика и его представителя не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон.
Суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств, право на заявление ходатайства о проведении экспертизы, сторонам разъяснено.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
Статьей 724 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем Макаровым С.Ю. (Исполнитель) и Григоряном С.Г. (Заказчик) был заключен договор, по условиям которого ИП Макаров С.Ю. обязался выполнить работы по установке натяжных потолков на объекте, согласно заказ-наряду утвержденному обеими сторонами и сумме договора подряда.
В приложении к договору сторонами согласован перечень работ по каждому помещению в квартире по адресу <адрес>7, объем работ и стоимость работ (л.д. 27-28); в заказ-нарядах отражены эскизы и размеры (л.д. 30-33).
Общая сумма договора согласно проведенным замерам в соответствии с заказ-нарядом составляет 530000 рублей. Общая сумма договора складывается из стоимости материалов, дополнительного оборудования, комплектующих и работ по установке (п. 2.2, п. 2.5 Договора).
Сторонами согласовано, что оплата стоимости производится в два этапа: 250000 рублей оплачивается Заказчиком наличными в качестве предоплаты на этапе подписания заказ-наряда и договора (п. 3.1.1 Договора); оставшиеся 50% Заказчик доплачивает в момент сдачи установленного потолка и подписания акта приемки-передачи выполненных работ (п. 3.1.2 Договора).
По условиям договора после проведения замеров и согласования общей суммы договора обеими сторонами сумма договора может изменяться только с согласия обеих сторон (п. 2.3 Договора).
Сторонами согласована дата монтажа 03.07.2023г. в 10:00 час.
Заказчик обязался произвести оплату стоимости материалов и работ согласно условиям договора, присутствовать лично (либо доверенное лицо) при окончании работ для подписания акта приема-передачи выполненных работ, подписать акт приема-передачи выполненных работ по окончании всех работ (п. 4.1 Договора).
Исполнитель обязался поставить натяжной потолок и дополнительное оборудование, оговоренное в заказ-наряде, в течение 14 дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств (предоплаты); подписать акт приема-передачи выполненных работ по окончании всех работ; выполнить работу по принятым обязательствам качественно и в срок.
Согласно п. 4.3.1 Договора исполнитель вправе подписать акт приема-передачи выполненных работ самостоятельно в одностороннем порядке при отсутствии Заказчика на объекте на момент завершения работ.
Гарантийный срок на полотно – 10 лет со дня подписания акта приема-передачи работ (п. 9.1 Договора), гарантийный срок на работы по монтажу натяжного потолка – 3 года со дня подписания акта приема-передачи работ (п. 9.2 Договора)
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом указано, что обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме, указанные в договоре услуги оказаны ответчику в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
Из пояснений истца следует, что ответчиком по договору были оплачены денежные средства в размере 450000 рублей, задолженность по договору составляет 80000 рублей (530000-450000).
Факт оплаты услуг ответчиком подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями к приходным кассовым ордерам: от 28.06.2023г. на сумму 60000 рублей (л.д. 7), от 28.06.2023г. на сумму 190000 рублей (л.д. 8), от 04.08.2023г. на сумму 200000 рублей (л.д. 9).
ИП Макаровым С.Ю. 10.08.2023г. составлен акт выполненных работ № от 10.08.2023г. с указанием перечня выполненных работ, использованных материалов, стоимости работ и материалов на общую сумму 530000 рублей (л.д. 28-29).
Из материала проверки (л.д. 20-34) по заявлению Макарова С.Ю. о привлечении Григоряна С.Г. к ответственности (КУСП № от 23.03.2026г.) следует, что Макаров С.Ю. в рамках заключенного с Григоряном С.Г. договора от 23.06.2023г. произвел работы по монтажу натяжных потолков в квартире Григоряна С.Г. по адресу <адрес>7. От Григорян С.Г. поступили оплаты по договору в размере 250000 рублей – предоплата внесена при заключении договора и в размере 200000 рублей 04.08.2023г. Бригада Макарова С.Ю. приступила к монтажу потолков в <адрес>.07.2023г., 10.08.2023г. монтаж натяжных потолков был окончен.
Из объяснений Макарова С.Ю. от 23.03.2026г., следует, что 10.08.2023г. после окончания монтажа потолков он приехал в квартиру Григорряна С.Г. для сдачи работ, Григорян С.Г. был доволен работой, акт приемки передачи выполненных работ Григорян С.Г. сразу не подписал, пояснил, что подойдет для его подписания в офис и внесет остатки денежных средств в размере 80000 рублей. После этого Григорян С.Г. избегал встречи, акт не подписал, денежные средства в размере 80000 рублей не оплатил. В январе 2024г. Григорян обратился к Макарову С.Ю. с просьбой заменить подсветку в потолке, он сообщил Григоряну о задолженности по договору в размере 80000 рублей. При встрече 18.03.2026г. Григорян ему пояснил, что не считает нужным отдавать деньги (л.д. 24).
Из объяснений Григоряна С.Г., данных в ходе проведения проверки по обращению Макарова С.Ю. следует, что он не оспаривает факт заключения договора с ИП Макаровым С.Ю. на установку натяжных потолков в квартире, подтверждает, что стоимость работ по договору была согласована в сумме 530000 рублей, подтверждает оплату по договору на сумму 450000 рублей. За оставшуюся работу должен был оплатить еще 80000 рублей, но после того, как работа была доделана, он увидел, что работа была выполнена некачественно, подсветка работала некорректно. Он сказал Макарову, что необходимо устранить недостатки, после чего он отдаст ему 80000 рублей ИП Макаров свою работу не доделал, в связи с этим он не стал подписывать акт о выполнении работ в своей квартире (л.д. 34).
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» Телевова Т.Р. от 31.03.2026г. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 21-22).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства ненадлежащего качества выполненных работ, выполнение работ не в полном объеме, доказательства обращения к ИП Макарову С.Ю. с письменными требованиями в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате услуг по договору на общую сумму 530000 рублей суду не представлено, контррасчет задолженности не представлен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 80000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Юрьевича к Григоряну Севаку Гамлетовичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Григоряна Севака Гамлетовича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Юрьевича (№) задолженность по договору на установку натяжных потолков от 23 июня 2023 года в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий - Гурина С.А.