РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., при секретаре Гладыш А.А., с участием истца Огнёва А.В., третьего лица ИП Огнёвой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № по иску Огнёва Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о перерасчете платы за ТКО, признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Огнёв А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о перерасчете платы за ТКО, признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что Огнёв А.В. является собственником нежилого помещения площадью 288,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес>. Ответчик, являясь региональным оператором по обращению с ТКО, в одностороннем порядке, на основании публичной оферты, сформировал договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2022г. (далее – ТКО). Полагает действия ответчика по начислению платы и последующему взысканию денежных средств незаконными. В проекте договора он был указан как индивидуальный предприниматель, но с 01.12.2008г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Договор не подписывал.
Ответчик производил начисления за услугу исходя из всей площади помещения 288,9 кв.м., исходя из норматива 19142,650 кг/год и объема 90,132 куб.м./год. Фактическое использование помещения не соответствует этой категории и примененному нормативу, поскольку деятельность в помещении он не осуществляет, часть помещения передана в безвозмездное пользование ИП Огнёвой С.Ю., остальная часть используется как складские помещения, комната отдыха, туалет, котельная и входная группа. Фактический объем отходов существенно ниже норматива: товар поставлялся в ограниченном объеме не более 4 куб.м. в месяц, упаковка использовалась повторно, промтовары реализовывались в заводской упаковке. Объект физически не имеет возможности создать в месяц 1595,22 кг и 7,51 куб.м. ТКО. Ответчик, злоупотребляя правом, применил максимальный норматив по площади ко всему зданию, не разбираясь в назначении комнат, нарушив принцип равенства и соразмерности платы фактически оказываемой услуге. С июля 2025г. размер начислений увеличился на 139,38% без предоставления обоснования изменения применяемого тарифа, норматива либо категории объекта. Обоснования изменения цены в одностороннем порядке предоставлено не было, что нарушает права потребителя.
Ответчиком были приняты меры принудительного взыскания начисленной задолженности, с истца удержано 177999 рублей 22 копейки. В связи с тем, что услуга фактически в заявленных объемах не оказывалась и не могла быть оказана, а начисления производились по завышенным категориям, удержанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец неоднократно направлял заявления о перерасчете, но ответчик продолжал выставлять счета и производить взыскания до момента расторжения договора 28.02.2026г.
Просит признать неправомерными действия по начислению платы за услугу по обращению с ТКО в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес> исходя из всей площади объекта 288,9 кв.м. как объекта «промтоварный магазин» за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. и пени; обязать ответчика произвести перерасчет платы за ТКО за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. исходя из фактического использования помещений, с учетом функционального назначения комнат, либо исходя из норматива для фактически осуществляемого вида деятельности арендатором; признать задолженность за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. отсутствующей; взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 177999 рублей 22 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40021 рубль 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рубль.
Определением суда от 25.08.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «РИЦ».
В судебном заседании истец Огнёв А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что Рифей взыскивает с него задолженность, 26.08.2026г. вынесен еще один судебный приказ. Не согласен с начислением по нормативам, магазин столько отходов не производит, 90 кубов это вагон и еще полвагона, а 19 тонн это 7 самосвалов.
Представитель ответчика и третьего лица АО «РИЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Третье лицо – ИП Огнёва С.Ю. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Рифей заключил договор в одностороннем порядке, выставлял квитанции. Не согласны с объемом 7,5 куб. м. в месяц. Услугами Рифей по вывозу ТКО они не пользовались, в магазине нет такого объема мусора, контейнерными площадками они не пользовались, Рифей никакого мусора из магазина не выносил. Все товары приходят в магазин в коробках, коробки они используют для растопки печи, так как отопление печное. Машины мусор вывозят, но они мусор со своего магазина не складировали на площадке ТКО. Договор был расторгнут в феврале 2026г., в настоящее время договор заключен с ней.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд. приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) установлена обязанность юридических лиц по соблюдению санитарных правил.
В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Обязанность по сбору, вывозу мусора возложена на граждан - собственников домовладений. Таким образом, обязанность по вывозу ТКО должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно п. 1, 3 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 10, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ, п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) обращение с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.
Региональный оператор по обращению с ТКО – юридическое лицо, обязанное заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным исполнительным органом субъекта Российской Федерации.
Статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ предписано, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее Правила №), которые действовали на момент возникновения спорных правоотношений. Указанные правила утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами" утверждены "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами", действующие с 01.09.2025г.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Основным видом деятельности ООО «Компания «Рифей» является сбор неопасных отходов. ООО «Компания «Рифей» осуществляет деятельность по сбору отходов, обработке и утилизации отходов, имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортировке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.
АО «Региональный информационный центр» (Далее – АО «РИЦ») в рамках агентского договора №-Д/2024 от 01.12.2024г., заключенного между АО «РИЦ» и ООО «Компания «Рифей» осуществляет деятельность по организации договорных отношений между Региональным оператором и потребителями коммунальных услуг по обращению с ТКО, начислению и приему платежей за соответствующую услугу в пользу ООО «Компания «Рифей», проведение перерасчетов платежей потребителей при наличии обращений, а также выполняет в качестве агента иные функции в интересах и от имени принципала.
Огнёв А.В. является собственником нежилого здания – одноэтажное здание магазина, площадью 288,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Сосьва, <адрес>, право собственности зарегистрировано 03.06.2009г. (л.д. 100-103).
Согласно техническому паспорту на здание магазина по адресу рп. Сосьва, <адрес>, составленному по состоянию на 19.08.2015г. (л.д. 55-58), общая площадь здания литера А составляет 288,9 кв.м., в том числе основная производственная 197,1 кв.м., вспомогательная производственная 91,8 кв.м. (л.д. 58)
Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО был определен Правилами №.
Порядок начисления размера платы за услугу по обращению с ТКО был установлен Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила №).
Согласно п. 5 Правил №, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;
(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1094)
б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил (п.6 Правил №).
С 01.09.2024г. действуют «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее Правила №)
В соответствии с п. 6 Правил № коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;
количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);
б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
Согласно п. 11 Правил №, коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 6 настоящих Правил в отношении твердых коммунальных отходов, образуемых потребителями в зданиях, строениях, сооружениях (за исключением многоквартирных домов и жилых домов), нежилых помещениях (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) и на земельном участке и складируемых в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерной площадке, на которую согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов складируются твердые коммунальные отходы, образующиеся у одного потребителя, на основании заявления потребителя.
Нормативы накопления ТКО утверждены постановлением Региональной Энергетической комиссии Свердловской области от 30.06.2017г. №-ПК. Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ПК утверждены единые тарифы на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.
Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.
01.01.2022г. ООО «Компания «РИФЕЙ» подготовило договор с ИП Огневым А.В. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником нежилого помещения № РФ<адрес>0013 (л.д. 11-17). Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2022г. Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО определяются согласно приложению к договору (п. 2 Договора). Договор Огнёвым А.В. подписан не был.
Согласно пункту 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора: цена услуги является равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. В случае изменения единого тарифа на услугу Регионального оператора в установленном законодательством порядке, цена на услугу Регионального оператора по настоящему договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действие нового единого тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу Регионального оператора (п.5 Договора).
Потребитель обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором; осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договоров; обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. №.
Стороны согласились производить учет объема и (или0 массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (п. 12 Договора).
В приложении к договору № РФ<адрес>0013 от 01.01.2022г. указано, что по объекту – нежилое помещение, промышленный магазин, расчет объема производится по нормативу (из расчета нормативов накопления ТКО, установленных постановлениями Региональной Энергетической комиссии <адрес> от 30.06.2017г. №-ПК), единица измерения – общая площадь 288,9 кв.м.; норматив ТКО на одну единицу: 66,26 кг в год, 0,312 куб.м. в год, 212,38 кг/куб.м. в год; масса принимаемых ТКО в год 19142,650 кг, объем принимаемых ТКО в год 90,132 куб.м.; место (площадка) накопления ТКО – пгт. Сосьва, <адрес>, контейнерная площадка общедоступная, периодичность вывоза ТКО в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки (л.д. 18).
Из изложенного следует, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями типового договора № РФ03КО0418000013 от 01.01.2022г. и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ПК в размере 0,026 куб. м, расчетная единица - 1 кв. м общей площади.
Огнёв А.В. не воспользовался своим правом подать заявление установленного образца в ООО «Компания «Рифей» о заключении с ним договора на индивидуальных условиях, что не освобождает их от установленной законом обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО.
На основании указанного договора ООО «Компания «РИФЕЙ» оказывало Огнёву А.В. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, доказательств обратного суду не представлено.
Ежемесячно потребителю выставлялись счета на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору № РФ03КО0418000013 от 01.01.2022г., исходя из площади нежилого помещения 288,8 кв.м., норматива 0,026 куб.м., объем ТКО - 7,511 куб.м. (288,9х0,026) (л.д. 28-43).
Огнёв А.В. не исполнял обязанность по оплате в установленный срок предоставленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из счета на оплату услуг от 28.02.2026г. следует, что у потребителя имеется задолженность за прошлые периоды в размере 291773 рубля 44 копейки, с учетом начислений за февраль 2026г. в размере 14399,12 рублей, задолженность составляет 306172 рубля 56 копеек (л.д. 42).
Исходя из представленного истцом расчета пени, произведенного ответчиком, по состоянию на 27.02.2026г. в связи с наличием задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, произведен расчет пени на общую сумму 45652 рубля 88 копеек (л.д. 44-45).
Исходя из представленного ответчиком и третьим лицом расчета задолженности за услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2022г. по февраль 2026г. по договору № РФ03КО0418000013 от 01.01.2022г. следует, что расчет стоимости услуг производился в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ПК в размере 0,026 куб. м, расчетная единица - 1 кв. м общей площади, общая площадь нежилого помещения 288,9 кв.м., фактический объем и договорная величина - 7,511 куб.м.; фактический объем за весь период 368, 04 куб.м. на сумму 473326,47 руб. (л.д. 108-116, 123-131).
ООО «Компания «Рифей» обращалась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района Свердловской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО к Огнёву ФИО5 судьей были вынесены судебные приказы: от 28.02.2023г. № (л.д. 84), от 20.03.2024г. № (л.д. 85), от 01.10.2024г. № (л.д. 86), от 14.02.2025г. № (л.д. 87). Указанные судебные приказы определениями мирового судьи не отменялись.
По данным Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа от 14.02.2025г. № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.12.2025г. о взыскании с Огнёва А.В. задолженности в размере 19640,32 руб. (л.д. 89-90), в рамках которого 18.01.2026г. с должника взыскано и перечислено взыскателю 9845 рублей (л.д. 93). Исполнительные документы №, 2-717/2024, 2-449/2023, 2-4485/2022г. в отдел не поступали (л.д. 93).
Из представленных истцом сведений из ПАО Сбербанк и Озон банк следует, что с его счета были удержаны суммы по постановлениям Серовского РОСП: 12.01.2026г. – 7616,72 руб., 04.09.2025г. – 56115,05 руб., 25.12.2024г. – 26720,76 руб., 30.08.2024г. – 33653,74 руб., 24.02.2024г. – 43423,25 руб., 26.05.2023г. – 8241,42 руб. и 9845 руб. (по исполнительному производству №-ИП) (л.д. 21-27).
27.11.2024г. Огнёв А.В. обращался в АО «РИЦ» с заявлением о перерасчете платы по договору в связи с тем, что услуга не предоставляется, не подписанием договора (л.д. 46).
08.09.2025г. Огнёв А.В. обращался в АО «РИЦ» с заявлением о возврате денежных средств, взысканных с его счета, поскольку услуга не оказывалась и не оказывается (л.д. 47).
В ответ на обращение от 08.09.2025г. АО «РИЦ» был дан ответ от 23.09.2025г. (л.д. 121-123), согласно которому при наличии разногласий к договору необходимо направить протокол разногласий с документами, подтверждающими обоснование изменения категории объекта и документами, подтверждающими необходимость корректировки количества расчетных единиц (выкопировки помещений, штатное расписание, фотофиксацию и т.п.), документы о наличии собственной зарегистрированной контейнерной площадки, документы, подтверждающие факт приостановки хозяйственной деятельности на объекте.
24.12.2025г. Огнёв А.В. обращался в АО «РИЦ» с заявлением о несогласии с начислениями в размере 15000 руб. в месяц, просил осуществить возврат денежных средств (л.д. 48).
10.03.2026г. в адрес Огнёва А.В. АО «РИЦ» было направлено соглашение о расторжении договора № РФ03КО0418000013 от 01.01.2022г., согласно которому стороны договора решили расторгнуть договор с 01.03.2026г. (л.д. 19-20).
В результате исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу обстоятельств, нарушений прав истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Суд отклоняет доводы истца относительно не оказания ему услуг по обращению с ТКО и доводы относительно расчета платы не по количеству фактически оказанных услуг, а исходя из норматива исходя из общей площади здания.
Конституционный Суд Российской Федерации ранее обращал внимание на обусловленную современными условиями становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами специфику соответствующей коммунальной услуги, исключающую возможность точного установления как факта, так и объема ее индивидуального потребления (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 52-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1714-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3211-О, N 3212-О и 3213-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 992-О).
В соответствии с выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52-П позицией обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии этого помещения и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула; статья 7; статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 20, часть 1; статья 41, часть 1; статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).
Истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательства меньшего фактического объема отходов либо отсутствие оказания услуги в спорном объеме, доказательства не оказания ему услуг по обращению с ТКО, о самостоятельном осуществлении вывоза ТКО с территории принадлежащего ему нежилого здания магазина, а не с территории мест (площадок) накопления ТКО, документы о наличии собственной зарегистрированной контейнерной площадки.
Согласно договору от 01.01.2010г. Огнёв А.В. передал в безвозмездное пользование нежилое помещение, площадью 288 кв.м. по адресу <адрес>ёвой С.Ю. для ведения торговой деятельности на неопределенный срок (л.д. 52-53).
Огнёв А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 01.12.2009г. (л.д. 76-77). Огнёва С.Ю. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.12.2009г., основной вид деятельности – торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (л.д. 78-79).
Истец и третье лицо в судебном заседании не оспаривали факт осуществления Огнёвой С.Ю. предпринимательской деятельности по месту нахождения здания магазина в спорный период.
Ввиду отсутствия у собственника нежилого помещения собственного контейнера для сбора ТКО, учет ТКО правомерно был определен региональным оператором исходя из нормативов накопления ТКО для промтоварного магазина, и расчетной единицы-общей площади нежилого помещения.
Документы, подтверждающие обоснование изменения категории объекта, документы, подтверждающими необходимость корректировки количества расчетных единиц и документы, подтверждающие факт приостановки хозяйственной деятельности на объекте в спорный период истцом суду не представлены.
Факт вывоза ответчиком ТКО с места (площадка) накопления ТКО – пгт. Сосьва, <адрес>, контейнерная площадка общедоступная с периодичностью вывоза ТКО в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, истцом при обращении с иском в суд не оспаривался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неправомерными действий по начислению платы за услугу по обращению с ТКО в отношении нежилого помещения а период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. и пени, об отсутствии оснований для перерасчета платы за ТКО за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. и признании задолженности за указанный период отсутствующей, и как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 177999 рублей 22 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40021 рубль 90 копеек.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Огнёва Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании неправомерными действий по начислению платы за услугу по обращению с ТКО в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, рп. Сосьва, <адрес> исходя из площади объекта 288,9 кв.м. как объекта «промтоварный магазин» за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. и пени, о перерасчете платы за ТКО за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г., о признании задолженности за период с 01.01.2022г. по 28.02.2026г. отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения в размере 177999 рублей 22 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40021 рубль 90 копеек, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено 01 октября 2026г.
Судья Гурина С.А.