ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск, 6 мкр., д. 120А 10 мая 2026 года
Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Синякова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Синякова В.С., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2026 года полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 Э. А. в отношении Синякова В.С. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Синяков В.С. 08 мая 2026 года в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: Тюменская область, Тобольский район, д. Винокурова, стр. 3 «а», в помещении кафе «Источник», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: Тюменская область, город Тобольск, ул. Первомайская, стр. 22а, ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал№2), тем самым нарушил п.п. 1,14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ.
10.05.2026 протокол об административном правонарушении в отношении Синякова В.С. передан на рассмотрение в Тобольский районный суд Тюменской области.
В судебном заседании Синяков В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон №3-ФЗ) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 08 мая 2026 года в <данные изъяты> Синяков В.С., находясь в общественном месте по адресу: Тюменская область, Тобольский район, д. Винокурова, стр. 3 «а», в помещении кафе «Источник», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние степени опьянения по адресу: Тюменская область, город Тобольск, ул. Первомайская, стр. 22а, ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал№2), тем самым нарушил п. 1, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.
Кроме этого, вина Синякова В.С. подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№); рапортом о поступившей информации в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» (л.д. №), рапортом (л.д.8); объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д.№).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность Синякова В.С. доказанной.
Действия Синякова В.С. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Смягчающим ответственность Синякову В.С., являющего ветераном боевых действий, обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.
Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании № от 08.05.2026. следует, что Синяков В.С. был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Тобольский» 08.05.2026 в 14 часов 50 мин.
Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Синякова В.С., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 08.05.2026.
В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья
Тобольского районного суда
Тюменской области С.Ф. Киселева
Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2026 года