ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Тобольск
Судья Тобольского районного суда Тюменской области Перминов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Баландина Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
05 января 2026 года в 23 часа 45 минут по адресу: на 259 км + 755 м. ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск». Тобольского района. Тюменской области водитель Баландин Д.Г. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не учел дорожно метеорологические условия, и особенности своего транспортного средства, допустил столкновение с бордюрным металлическим ограждением, после чего, произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7
В результате чего водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО8., были причинены телесные повреждения, <данные изъяты> причинившие его здоровью легкий вред по признаку временного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы.
Баландин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно абз. 6 ст.10.2 приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», «РПО разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно п. 3 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если: при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.
Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо получателю Баландину Д.Г. доставлено 17.06.2026 г., 24.06.2026 г. истек срок хранения.
Баландин Д.Г. является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, препятствий для этого не имеется.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение лёгкого вреда здоровью человека.
Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Так, из протокола об административном правонарушении 72 ВВ № 251635 от 04 июня 2026 года следует, что 05 января 2026 года в 23 часа 45 минут по адресу: на 259 км + 755 м. ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск». Тобольского района. Тюменской области водитель Баландин Д.Г. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не учел дорожно метеорологические условия, и особенности своего транспортного средства, допустил столкновение с бордюрным металлическим ограждением, после чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 В результате чего водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>, причинившие его здоровью легкий вред по признаку временного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы (л.д.2).
Заключением эксперта № 435 начатого 30 апреля 2026 года и оконченного 26 мая 2026 года подтверждается, что у ФИО12 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и была причинена в результате воздействия предмета (-ов) с неровным (острым) контактным краем, вероятно при ДТП, внутри салона движущегося автотранспортного средства при его столкновении с препятствием, незадолго до обращения за медицинской помощью 05.01.2026 г. (л.д. №).
Кроме этого, вина Баландина Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 января 2026 года и фото-таблицей (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от 05 января 2026 года, где указано место совершения административного правонарушения, которая согласуется с другими доказательствами по делу, замечаний не указано (л.д.№), объяснениями ФИО13 в котором указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в постановлении суда (л.д. №), картой вызова скорой помощи от 05 января 2026 года (л.д.№).
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, Баландин Д.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Баландиным Д.Г. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО14 установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, который составил протокол об административном правонарушении.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность Баландина Д.Г. доказанной.
Действия Баландина Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баландина Д.Г., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Баландина Д.Г. судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, но административные штрафы оплачены, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в результате его совершения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Баландина Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 7206044276, КПП 720601001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, корсчет 40102810945370000060, УИН №
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья С.Г. Перминов