Дело № 1-15/2025

№ 1-15/2025 УИД 45MS0011-01-2025-004096-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кетово 26 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А., потерпевшего <АДРЕС> К.В., обвиняемого Исакова Н.А., защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. при секретаре Итишевой А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Исакова Никиты Андреевича, <АДРЕС> официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 20.04.2025 около 02 час. 00 мин. Исаков, находясь в доме расположенном по адресу: Курганская область Кетовский муниципальный округ <АДРЕС> в ходе ссоры с <АДРЕС>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения последнему телесных повреждений, левой ногой, обутой в кроссовок нанес последнему один удар в область лица слева, причинив своими действиями Кузнецову физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 1420 от 09.10.2025 в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхнечелюстной пазухи слева, гемосинуса слева, ушиба мягких тканей и кровоподтеков лица, причиненной, возможно, при однокаратном ударе твердым тупым предметом в область лица слева, в срок не исключающий события 20.04.2025, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня (п.5.2.1). В связи с ходатайством, заявленным в ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемым Исаковым по уголовному делу было назначено предварительное слушание. От потерпевшего <АДРЕС> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен, в связи с чем, потерпевший не имеет к нему претензий, не желает привлекать Исакова к уголовной ответственности. Обвиняемый Исаков, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, выразила согласие на прекращение уголовного дела. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность обвиняемого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Исакова в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Исаков обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, принес свои извинения, перечислил денежные средства т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Исакова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Исаков, а также данные о личности Исакова, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, судья находит возможным освободить Исакова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки по делу в размере 6420,45 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х. за счет средств федерального бюджета, участвовавшей в качестве защитника по уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Предусмотренных законом оснований для освобождения обвиняемого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Исакова Никиты Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Исакову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Взыскать с Исакова Н.А. в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в качестве защитника по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 6420,45 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.Е.Панюшкина