ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск, 6 мкр., д. 120А 23 марта 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Джамиля Мидхатовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Савко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Савко Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; паспорт серии №, не работающего, на инвалидности не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2017 г. р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установил:
21.03.2026 инспектором ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Пикиным Э.А. в отношении Савко И.Б. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 21.03.2026 в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Савко И.Б., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения и установления факта употребления алкогольной продукции, выразившееся в категорическом отказе выполнить неоднократное требование, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Савко И.Б. находился по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь.
Савко И.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, так как имеет на это право. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п.п.1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.03.2026 в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Савко И.Б., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения и установления факта употребления алкогольной продукции, выразившееся в категорическом отказе выполнить неоднократное требование, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Савко И.Б. находился по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь.
Действия Савко И.Б. по неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Савко И.Б. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования (л.д.5), рапортом (л.д.7), объяснениями ФИО3(л.д.8), фотофиксацией (л.д. 9).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности Савко И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Савко И.Б. разъяснены.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Доводы возражений Савко И.Б. судья находит не состоятельными исходя из фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела и расцениваются как способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савко Ивана Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).
Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН 7206044276, КПП 720601001; кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880472262001515330.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д. М.Хасанова