ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск, 6 мкр., д. 120А 27 мая 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Джамиля Мидхатовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Умарова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Умарова Юсупа Юнадиевича, <адрес>; гражданина Российской Федерации; паспорт серии <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> на инвалидности не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установил:
22.05.2026 инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Саитовым С.Р. в отношении Умарова Ю.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Умаров Ю.Ю. 22.05.2026 в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Паль В.Д. от 25.02.2026 привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данными действиями Умаров Ю.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.
Умаров Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п.13). Одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 84.1).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Умаров Ю.Ю. 22.05.2026 в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 15 микрорайон, возле стр. 40, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Паль В.Д. от 25.02.2026 привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данными действиями Умаров Ю.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.
Согласно п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла и ветровое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2026 Умаров Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему вручено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортных средств в срок до 17.02.2026.
Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.
В этой связи действия Умарова Ю.Ю. по неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей – не исполнение требования привести в соответствие с допустимыми нормами пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание передних и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в срок до 17.02.2026, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Умарова Ю.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.05.2026; копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2026; копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 14.02.2026.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности Умарова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Умаров Ю.Ю. являлся водителем вышеуказанного транспортного средства, то есть лицом ответственным за техническое состояние управляемого транспортного средства, то на него правомерно возложена обязанность по удалению покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
Вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем Умаров Ю.Ю. был предупрежден.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Умарову Ю.Ю. разъяснены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Умарова Юсупа Юнадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).
Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН 7206044276, КПП 720601001; кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810472260230002881.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д. М.Хасанова