Дело № 1-3/2026

Дело № 1-3/2026 УИД 45MS0011-01-2026-000059-97 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2026 г. с. Кетово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкиной Л.Е., с участием помощников прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А., Баранова И.В. потерпевшего Файзуллина Р.Р., подсудимой Файзуллиной Ф.К., защитника-адвоката Михеевой Р.В., при секретарях Итишевой А.А., Трофимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файзуллиной Файрузы Камиловны, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Файзуллина 29.04.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. находясь в гараже, расположенном на территории двора дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с сыном <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, взяла металлический разводной ключ, находящийся в вышеуказанном гараже, и используя его в качестве оружия, находясь на расстоянии вытянутой руки от Файзуллина нанесла ему множественные удары по голове. Своими действия Файзуллина причинила Файзуллину, согласно заключению эксперта № 1453 от 20.06.2025, телесные повреждения в виде ушибленных ран (3) волосистой части головы, повлекшие каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, ушибы мягких тканей и кровоподтеки волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. В судебном заседании подсудимая Файзуллина вину признала частично, показала, что 29.04.2025 позвонила <АДРЕС> и попросила приехать к ней домой, потому что Рафаэль хотел поговорить по поводу раздела имущества. Приехал <АДРЕС>. Она услышала через открытые окна, что <АДРЕС> и Рафаэль спорят на громких тонах. Конфликт по разделу имущества длится давно. Она вышла в гараж. Увидела, что у Рафаэля киянка в руках и в другой руке телефон, на который он снимал. Она <АДРЕС> тоже сказала, чтобы он снимал на телефон. Рафаэль ударил Рамиля в плечо. Не видела, но слышала. <АДРЕС> побежал назад, Рафаэль за ним. Рафаэль начал бить Рамиля киянкой. Куда она не видела. Она схватила Рафаэля за руку, в которой была киянка. Рафаэль оттолкнул ее, она упала около ямы. Она встала. <АДРЕС> в это время схватил монтажку и сказал, что будет защищаться. Она схватила ключ, чтобы напугать Рафаэля и стала наносить ему удары ключом. Так как он был в движении, удары наносила множественные по спине и по голове, ударов было не менее 5. Когда выпала из рук Рафаэля киянка, он только тогда перестал наносить удары <АДРЕС>. У Рамиля была травмирована мышца на руке и была ранее операция по удалению желчного пузыря. Она хотела защитить Рамиля, так как сам он не мог это сделать. Далее Рафаэль взял доску. <АДРЕС> отобрал у него доску. Она тоже схватила доску, но управлять ей не могла, так как доска была большая. Доской она нанесла слабые удары по голове Рафаэля. Затем взяла лопату и разбила телефон Рамиля, который у него выпал. Рафаэль убежал на улицу. Они закрылись гараже с Рамилем. Она позвонила снохе Файзуллиной Ксении и попросила вызвать полицию. Потом приехал Иванов, полиция. У Рафаэля были телесные повреждения на голове, наложены 3 шва. У нее тоже болела спина, грудь. У Рамиля разбита губа, около виска ушиб. С Рамилем ездили делать СМЭ. Телесные повреждения у Рафаэля образовались от ее действий. Давая показания в ходе предварительного расследования от 19.12.2025 Файзуллина показала: Рафаэль при помощи киянки наносил удары <АДРЕС>, но она не видела куда, потому что <АДРЕС> присел на корточки от полученных ударов. На тот момент она реально воспринимала угрозу для жизни Рамиля, так как понимала, что этой киянкой Рафаэль может причинить вред здоровью Рамиля или убить, так как Рафаэль на тот момент свои действия не контролировал (л.д. 205-208). Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Файзуллин в судебном заседании показал, что 30.04.2025 во втором часу дня с Файзуллиной начали ругаться. Он стал снимать на видеокамеру телефона. Файзуллина позвонила сыну Файзуллину <АДРЕС>. Файзуллин <АДРЕС> приехал. Он стал говорить Файзуллину <АДРЕС> чтобы ему отдали деньги. <АДРЕС> его ударил два раза рукой в область груди. В гараже он схватил резиновую киянку, пошел в наступление. <АДРЕС> побежал, схватил монтажку. В это время у Файзуллиной уже был в руке ключ. Файзуллина пришла в гараж, когда они с Рамилем разговаривали. <АДРЕС> начал бить его монтажкой несколько раз. Он тоже ударил Рамиля киянкой. Они одновременно начали бить друг друга. Стояли лицом друг другу, мать сзади. В это время сзади подскочила мать Файзуллина, ударила его не сильно по спине ключом несколько раз, стала бить в область шеи. Мать кричала «не надо, не надо». Он отскочил назад. Файзуллина упала на землю. Затем <АДРЕС> натянул на него толстовку на голову, и он упал на колени. После этого <АДРЕС> бил его монтажкой в область головы несколько раз, понял по силе удара. Затем он выскочил из гаража, Файзуллина и <АДРЕС> закрылись в гараже. Он встретил Ивановых, они вызывали скорую помощь и участкового. Его увезли зашивать рану на голове. Файзуллина нанесла ему удары в шею, в голову не била. После того когда Файзуллина упала, она взяла доску и насела удары ему в область спины. У него выпал телефон из кармана. Файзуллина взяла штыковую лопату и разбила телефон лопатой. Когда он взял киянку, Файзуллина пыталась прекратить драку. Причина конфликта в том что, родственники не хотят отдавать ему деньги, чтобы он ушел и жил отдельно от них. Удары подсудимой не наносил. Файзуллина его по голове не била, не дотянулась, ударила по шее, по спине, попадала в плечи. Когда первый раз ударил <АДРЕС> по голове, он отскочил и попал в мать, она упала. Потом снова <АДРЕС> его схватил, вывернул куртку и еще по новой ударил по голове, разбил ему голову. Он был на коленях головой вниз. Не видел, чувствовал, что бьет брат, а не мать. Когда наклонился, бил только брат, ударов было более пяти. В другой половине гаража, когда с братом дрались он с киянкой, брат с монтажкой, Файзуллина в тот момент ударила его. В этот момент, Файзуллин <АДРЕС> его схватил за куртку, натянул ее, он упал и ударил его монтажкой по голове несколько раз. В момент конфликта никто не находился в состоянии алкогольного опьянения. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части нанесения телесных повреждений, начала конфликта были оглашены показания потерпевшего Файзуллина, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. л. д. 64-68; л.д. 108-113; л. д. 114-119). В частности, потерпевший Файзуллин показал, что в гараж вошла мать, взяла разводной ключ. Как только мать взяла в руку ключ брат Файзуллин <АДРЕС> нанес ему локтем два удара в область плеча. Тогда он взял киянку. Файзуллин <АДРЕС> нанес ему один удар по голове сзади монтажкой. Он развернулся нанес ему два удара киянкой по голове. В тот момент когда, он наносил удары киянкой по голове брата, он ощутил удары по голове сзади, удары наносились сверху, он наклонился вперед, в этот момент. Таких ударов было не менее двух, их наносила мать Файзуллина, по ощущениям удары наносились тяжелым железным предметом. От ударов ощутил острую физическую боль. Он взял доску и доской нанес удар в область живота брата. Файзуллин <АДРЕС> снял с него кофту, он упал на пол на колени, головой склонился вперед. После чего брат нанес ему один удар монтажкой по спине, а мать в этот момент нанесла доской один удар по телу. Когда выбежал из гаража выронил телефон. Мать нанесла несколько ударов по телефону (л.д. л. д. 64-68). В ходе очной ставки от 25.08.2025 Файзуллин показал: мать снова стала наносить ему удары по спине и голове, нанесла не менее двух ударов по спине, не менее двух ударов по голове в область затылка (л.д. 108-113). В ходе очной ставки от 25.08.2025 Файзуллин показал: мать нанесла ему удары в спину, в голову попадала (л.д. л. д. 114-119). После оглашения потерпевший Файзуллин подтвердил, что давал такие показания. На следствии давал те же показания, говорил, что мать била его по спине, прочитал и подписал. Подписи в показаниях протокола допроса его, давал добровольно показания, давление на него не оказывали. Поверхностно прочитал показания, сильно не читал, подписал. Замечания не внес в протокол, о том что Файзуллина нанесла удар по спине, а не по голове, так как не обратили на это внимание. Показания подтверждает которые дал в суде. Свидетель Файзуллин Р.Р. суду показал, что 29.04.2025 на ферме брат начал скандалить с ним. Он не поддержал конфликт и уехал. Позвонила мать попросила приехать поговорить с братом. Ранее с братом был конфликт, причина раздел имущества. Мама сказала включить ему телефон. Он приехал днем на адрес матери. Брат стал требовать деньги и квартиру. Файзуллин схватил киянку, замахнулся в его сторону и не попал. Он был вынужден взять монтажку в гараже. Файзуллин шел за ним в конец гаража, а мама останавливала его. Он обошел маму, ударил ее в плечо по спине, она упала. Он увидел и взял монтажку, пригрозил брату, что будет защищаться. Стал на телефон снимать. Брат Файзуллин схватил его за руку, в которой была монтажка и начал бить его по голове киянкой. Сопротивляться этой рукой не мог, так как накануне при стрижке барана, поранил руку. Подбежала мама, взяла шпильковерт и нанесла несколько ударов брату по голове. Они с братом стояли лицом друг к другу. Мама была сзади. Слышно было как ключом бьют, был характерный звук. Он в это время закрывался. Киянка из рук брата Файзуллина выпала. Брат Файзуллин взял доску и начал его бить доской по телу. Он стал забирать доску. Мама схватила доску и нанесла удары более двух по голове брату Файзуллину доской. Брат Файзуллин выбежал из гаража. Штыковой лопатой мама разбила телефон брата Файзуллина. Брат был на улице. Они с мамой закрылись в гараже до приезда Иванова С.Г. Инициатором драки был брат Файзуллин. Возможно он ударил один раз по плечу брата Файзуллина. У него не работала рука. Брат Файзуллин знал, что рука не работала, после травмы был, чем брат Файзуллин воспользовался. В конце февраля у него была операция по удалению желчного пузыря, все знали. У них с мамой были телесные повреждения. Брат Файзуллин вымогает деньги. Он брата Файзуллина не бил, только защищался. Свидетель Файзуллина К.В. суду показала, что весной 2025 г. позвонила Файзуллина с телефона ее мужа, сказала вызывай полицию, Файзуллин их убивает. Она позвонила Иванову С.Г., попросила, чтобы он посмотрел, что происходит. Потом позвонила участковому. Вечером домой приехал муж, у него были ссадины на лице, губа разбита, около виска опухоль. Муж Файзуллин сказал, что произошла драка. Последние два года конфликт из-за денег у мужа и брата. Файзуллина ей рассказала, что Рафаэль налетел на Рамиля. Файзулиной надо было спасать, защищать Рамиля, потому то что у Рамиля дети. Файзуллина начала бить Рафаэля. <АДРЕС> после операции, ему нельзя тяжести. У Файзуллиной болела рука, растяжение было. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части кто сообщил о конфликте были оглашены показания свидетеля Файзуллиной К.В., данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 181-183). В частности, свидетель Файзуллина К.В. показала, что со слов Файзуллина Рамиля, Файзуллина защищая его, взяла разводной ключ и нанесла несколько ударов по голове Файзуллину Рафаэлю (л.д. 181-183). После оглашения показаний свидетель Файзуллина К.В., подтвердила, что давала такие показания, противоречия обусловлены давностью событий. Свидетель Иванов С.Г. суду показал, что весной 2025 г. позвонила Файзуллина К.В., сказала, что дерутся <АДРЕС> и Рафаэль. Он приехал домой к Файзуллиной Ф.К. В гараже были Файзуллин <АДРЕС> и его мать. Они вышли на улицу. У <АДРЕС> была разбита губа. Затем подошел Файзуллин Рафаэль, у него была кровь на голове. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части кто сообщил о конфликте были оглашены показания свидетеля Иванова С.Г., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 184-186). В частности, свидетель Иванов С.Г. показал, что со слов местных жителей ему стало известно, что Файзуллина разводным ключом нанесла несколько ударов по голове Файзуллину Рафаэлю (л.д. 184-186). После оглашения показаний свидетель Иванов С.Г., подтвердил, что давал такие показания, противоречия обусловлены давностью событий. Свидетель Иванов Г.Г. суду показал, что в тот день поехали на кладбище увидели Файзуллина Рафаэля. У него было кровь на футболке, на голове. Сказал, что они с братом дрались. Конфликт не видел. Файзуллин Рафаэль попросил позвонить участковому. Супруга Иванова позвонила участковому. В ходе предварительного расследования свидетель Иванова Е.В. показала, что 29.04.2025 из ограды дома вышел Файзуллин Рафаэль, на голове у него была кровь. Он попросил вызвать участкового. От местных жителей ей стало известно, что удары по голове Рафаэлю были нанесены родственниками (л.д. 187-189). В ходе предварительного расследования свидетель Береснев А.А. показал, что 29.04.2025 из дежурной части поступило сообщение, что по адресу с. Марково, ул. Советская, д. 25 произошла драка, причинены телесные повреждения. Когда приехал на место происшествия Файзуллин Рафаэль сообщил, что между ним матерью Файзуллиной и братом Файзуллиным Рамилем произошла ссора. Входе ссоры они ему нанесли удары. <АДРЕС> пояснил, что брат Рафаэль нанес ему телесные повреждения. У него лице имелась ссадина. У Рафаэля на голове имелась кровь. Рафаэль указал, что мать нанесла ему удар по голове разводным ключом, а брат монтировкой (л.д. 166-168). -рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2025, согласно которого в БСМП г. Кургана обратился Файзуллин с ушибами волосистой части головы (л.д. 8), -протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 29.04.2025, согласно которого осмотрено помещение гаража по адресу: ул. Советская, д. 10 Кетовского муниципального округа Курганской области, где Файзуллину были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра изъято орудие преступления - металлический разводной ключ (л.д. 15-21), -протокол осмотра предметов от 21.09.2025, согласно которого осмотрен металлический разводной ключ, которым Файзуллина, причинила телесные повреждения Файзуллину (л.д. 159-160). -заключением эксперта № 1453 от 20.06.2025, согласно которого у Файзуллина установлены телесные повреждения в виде ушибленных ран (3) волосистой части головы, повлекшие каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, ушибы мягких тканей и кровоподтеки волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 48-50). -заключением эксперта № 134 от 28.10.2025, согласно которого у Файзуллина установлены телесные повреждения в виде ушибленных ран левых теменной (2) и затылочной (1) областей головы, кровоподтеки правых теменной (1) и затылочной (1) областей головы, задней поверхности правой половины грудной клетки. Ушибленные раны относятся к категории повреждений, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д. 196-199). При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, показания потерпевшего Файзуллина, свидетелей Файзуллина Р.Р., Файзуллиной К.В., Ивановой Е.В., Иванова С.Г., Иванова Г.Г., Береснева А.А., дополняют друг друга и в целом воссоздают обстоятельства совершенного преступления. Суд не находит нарушений при допросах подсудимой Файзуллиной, потерпевшего Файзуллина, свидетелей Файзуллина Р.Р., Файзуллиной К.В., Ивановой Е.В., Иванова С.Г., Иванова Г.Г., Береснева А.А. Довод потерпевшего Файзуллина о том, что, давая показания дознавателю, плохо прочитал их и подписал, является несостоятельным, поскольку после допроса потерпевший собственноручно поставил подпись, замечаний и дополнений не высказывал, о каких-либо недопустимых методах ведения дознания доказательств не представлено. Кроме того, перед допросом потерпевшему Файзуллину были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, действия дознавателя не обжаловал. Поэтому суд принимает показания потерпевшего Файзуллина относительно значимых по делу обстоятельств, данные им в ходе дознания, отвергнув тем самым его показания, данные в ходе судебного следствия в том числе и в части что того что мать Файзуллина удары по голове не наносила, била по шее, спине, а брат бил по голове. Также доводы потерпевшего Файзуллина, о том что по голове его бил брат Файзуллин <АДРЕС>, а не мать Файзуллина опровергаются заключениями экспертов № 1453 от 20.06.2025, № 134 от 28.10.2025, согласно которых у потерпевшего установлены телесные повреждения в виде ушибленных ран (3) на волосистой части головы, заключением врача-ортопеда травматолога, согласно которого у Файзуллина <АДРЕС> установлено застарелое повреждение сухожилия правого плеча, показаниями Файзуллина <АДРЕС> и показаниями подсудимой Файзуллиной, о том что множественные удары по голове наносила подсудимая Файзуллина. Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Файзуллиной в совершении изложенного преступления. Оценивая показания потерпевшего Файзуллина, свидетелей Ивановой Е.В., Береснева А.А. в ходе предварительного расследования, свидетелей Файзуллина Р.Р., Иванова Г.Г., в ходе судебного заседания, Файзуллиной К.В., Иванова С.Г. в ходе судебного заседания и дознания, суд признает их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, детальны, объемны, являются взаимодополняющими и согласуются между собой как в целом, так и в деталях, были получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетеля Файзуллиной К.В. являются производными от показаний Файзуллиной, так как о конфликте ей известно со слов подсудимой и супруга Файзуллина Р.Р. Показания свидетелей Иванова С.Г., Иванова Г.Г., Ивановой Е.В., Береснева А.А. также являются производными, так как о конфликте им известно со слов потерпевшего и жителях села. Очевидцами конфликта они не являются. Суд считает, что противоречия свидетелей Файзуллиной К.В., Иванова С.Г. в части кто сообщил о конфликте обусловлены длительностью прошедшего времени. Кроме того, Файзуллина К.В., Иванов С.Г. были допрошены дознавателем в качестве свидетелей, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, собственноручно расписались в протоколе допроса, замечаний, возражений к протоколу допроса не высказывали. Их показания являются допустимыми доказательствами. О каких-либо недопустимых методах ведения дознания доказательств не представлено. Версию подсудимой Файзуллиной о том, что телесные повреждения она причинила на ответные действия Файзуллина Рафаэля, с целью защиты сына <АДРЕС>, суд отвергает, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниям потерпевшего Файзуллина, который в ходе предварительного расследования показал что в тот момент когда, он наносил удары киянкой по голове брата, он ощутил удары по голове сзади, удары наносились сверху, он наклонился вперед, в этот момент. Таких ударов было не менее двух, их наносила мать Файзуллина, по ощущениям удары наносились тяжелым железным предметом, а также свидетелей Файзуллина Р.Р., пояснившего, что брат Файзуллин схватил его за руку, в которой была монтажка и начал бить его по голове киянкой. Подбежала мама, взяла шпильковерт и нанесла несколько ударов брату по голове. Слышно было как ключом бьют; показаниями свидетеля Файзуллиной К.В., в ходе дознания пояснившей, что со слов Файзуллина <АДРЕС>, Файзуллина защищая его, взяла разводной ключ и нанесла несколько ударов по голове Файзуллину Рафаэлю; показаниями свидетеля Иванова С.Г. в ходе дознания, пояснившего, что со слов местных жителей ему стало известно, что Файзуллина разводным ключом нанесла несколько ударов по голове Файзуллину Рафаэлю; показаниями свидетеля Иванова Г.Г. пояснившего, что со слов Файзуллина Рафаэля они с братом дрались; показаниями свидетеля Ивановой Е.В. в ходе дознания пояснившей, что от местных жителей ей стало известно, что удары по голове Рафаэлю были нанесены родственниками; показаниями свидетеля Береснева А.А. в ходе дознания пояснившего, что Рафаэль указал, что мать нанесла ему удар по голове разводным ключом, в брат монтировкой. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что потерпевший Файзуллин первым производил какие-либо физические действия по отношению к подсудимой, не представлено. Противоправность, либо аморальность поведения потерпевшего, которая явилась бы поводом для совершения преступления, судом не установлена. Версии защиты о том, что Файзуллина действовала в состоянии необходимой обороны или причинила телесные повреждения потерпевшему при превышении необходимой обороны, суд считает несостоятельными ввиду их противоречия установленным судом обстоятельствам совершенного преступления. По смыслу части 2 статьи 26 УК РФ при неосторожности расчет виновного, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход. В данном случае таких обстоятельств не усматривается. При нанесении телесных повреждений потерпевшему с минимально близкого расстояния у Файзуллиной не было реальных оснований рассчитывать на то, что эти действия не повлекут вреда здоровью потерпевшего. Файзуллина, взяв металлический разводной ключ, осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть вред здоровью, потерпевшему Файзуллину, причинила умышленно. При установленных судом событиях подсудимая Файзуллина допускала в общем виде (недостаточно конкретно) возможность наступления различных вредных последствий, в том числе реально наступивших вредных последствий. Неопределенность (неконкретизированность) умысла, подсудимой в рассматриваемом случае влечет ответственность по фактически наступившим общественно опасным последствиям, но никак не может характеризоваться неосторожной формой вины. О том, что действия подсудимой носили умышленный характер, свидетельствуют способ, орудие совершения преступления, характер, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений. В достоверности выводов экспертных заключений № 1453 от 20.06.2025, № 134 от 28.10.2025 сомнений у суда не возникло, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, ответы на поставленные вопросы были даны полно, выводы эксперта подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных, дающих основания полагать о заинтересованности указанных выше свидетелей, потерпевшего в исходе дела, либо оговоре подсудимой в судебном заседании не установлено. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой в виду отсутствия доказательств ее вины в инкриминируемом ей преступлении, как о том просит защитник, не имеется. Остальные доводы защиты, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того опровергаются вышеуказанными, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения не доверять которым у суда нет оснований. Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Файзуллиной в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимой Файзуллиной суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, её пенсионный возраст, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, не судима, у врача - нарколога и врача - психиатра на учете не состоит, состояние её здоровья в виду хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллиной суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: частичное признание вины в ходе судебного заседания. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих (в том числе инвалидность, плохое состояние здоровья родственников), не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными как снижающими общественную опасность преступления или личность самой подсудимой для особого к ней снисхождения и применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные характеризующие личность подсудимой, смягчающее обстоятельство, а также наличие у Файзуллиной постоянного места жительства, суд пришел к выводу о возможности применения наказания за совершение преступления в виде ограничения свободы, в течение которого Файзуллина должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенной обязанности, которая, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении Файзуллиной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимой не приведено, судом не установлено. Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Файзуллину Файрузу Камиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев. Установить Файзуллиной Ф.К. в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Кетовский муниципальный округ Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Файзуллину Ф.К. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом. Меру процессуального принуждения Файзуллиной Ф.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Файзуллиной Ф.К. в доход государства процессуальные издержки в сумме 8560,60 руб., подлежащие выплате адвокату Михеевой Р.В., участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в суде. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - металлический разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский» вернуть по принадлежности, в случае не востребованности уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. Мировой судья Л.Е.Панюшкина