Дело № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026 УИД 45MS0011-01-2026-000317-02 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2026 г. с. Кетово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкиной Л.Е., с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А., потерпевшей Филипповой О.А., подсудимого Татымова Н.В., защитника-адвоката Сагидуллиной Е.Х., при секретарях Итишевой А.А., Трофимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Татымова Николая Витальевича, <АДРЕС> не трудоустроенного, судимого, -24.06.2015 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 13.02.2020, -06.07.2023 Притобольным районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 07.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Татымов 21.11.2025 около 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 5, расположенной по адресу: Курганская область, <АДРЕС>, в ходе ссоры с Филипповой возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями осуществляет в адрес последней угрозу убийством, и, желая, чтобы данную угрозу Филиппова восприняла реально, подошел к последней, взял рукой за волосы на голове и вывел на веранду дома. Находясь на веранде дома, Филиппова потеряв равновесие, упала на пол. В осуществлении своего преступного умысла Татымов кулаками нанес Филипповой не менее трех ударов по голове при этом высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Закрой рот, убирайся отсюда, а то убью тебя!» Продолжая осуществлять свой преступный умысел Татымов ногами нанес Филипповой не менее двух ударов в область шеи, не менее двух ударов по обеим рукам, не менее двух ударов по обеим ногам, не менее двух ударов по спине, не менее двух ударов по грудной клетке со стороны лица, не менее двух ударов по волосистой части головы и не менее двух ударов по лицу, продолжая высказывать в адрес последней угрозу убийством. Преступными действиями Татымова, согласно заключения эксперта № 4061 от 04.12.2025 Филипповой причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей волосистой части головы, левой кисти, грудной клетки и кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, правой верхней конечности, причиненных твердыми тупыми предметами, возможно 21.11.2025, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6). Угрозу убийством Филиппова со стороны Татымова воспринимала реально и боялась осуществления данной угрозы убийством в момент высказывания, так как Татымов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы убийством. К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств. В судебном заседании подсудимый Татымов виновным себя по предъявленному обвинению не признал, показал, что в 2025 г. к нему приехал Горячев с Федоровой. Они распивали спиртные напитки. По его приглашению пришла Филиппова с Клишиным, Пономаревой. Филиппова начала громко разговаривать. Он сделал замечание, так как у него мама инвалид была в соседней комнате. Он опять ей сделал замечание. Филиппова еще больше стала громко разговаривать. Он сказал: «Выйди вон». Взял за волосы Филиппову и вытолкнул из дома. Был высокий порог, за который Филиппова запнулась и упала. Филиппову не пинал, так как болят ноги. Допускает, что наступил Филипповой на ноги и на руку. Филиппова начала кричать, он ее ударил кулаком в лицо несколько раз. Выражался нецензурной бранью, выпроваживал из дома, не говорил, убью. В сенках они были вдвоем. Филиппову домой увели Клишин и Пономарева. Он принес извинения Филипповой. Давая показания в ходе предварительного расследования от 13.12.2025 Татымов показал: 21.11.2025 около 23 час. 10 мин. в кухне квартиры между ним и Филипповой произошла словесная ссора из-за того, что она стала громко говорить. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, сделал ей замечание, сказал: «Не кричи!». Затем взял Филиппову рукой за волосы на голове и вытащил ее из кухни на веранду. Филиппова упала на пол. Он разозлился на нее еще сильнее и кулаками обеих рук стал наносить Филипповой удары по голове при этом кричал что-то наподобие: «Закрой рот, а то я убью, урою тебя!». После чего он обеими ногами нанес Филипповой удары по разным частям тела (по спине, рукам, ногам, по груди), по голове и по лицу продолжая говорить, что убьет ее. Свое поведение в отношении Филипповой может объяснить только состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, если бы он алкоголь не употреблял в тот день, то такого преступления он бы не совершил (л.д. 49-53). После оглашения показаний подсудимый Татымов их достоверность не подтвердил, пояснил, что не знакомился с протоколом, подписи заставили его поставить, на него оказывалось давление дознавателем. Подтверждает показания данные в суде. Потерпевшая Филиппова в судебном заседании показала, что в 2025 г. Татымов пригласил к себе в гости, поскольку к нему приехали общие знакомые Федорова и Горячев. Она с супругом Клишиным, Пономаревой пришли в гости. Все были выпившие. Татымову не понравилось, что она громко разговаривает, так как дома была его мама инвалид. Татымов схватил ее за волосы, вывел в коридор. Она упала, дальше смутно помнит. В коридоре Татымов ударил ее. Слов «Я тебя убью» Татымов не говорил, когда он ее бил, говорил: «Пошла вон от сюда, уходи, убирайся». У нее была губа разбита, по голове ударил, рука болела. Клишин находился на улице, Пономарева стояла в коридоре. Они ее подхватили и пошли до дома, вызвали полицию. По поводу слов «убью» так сказала, потому что была обижена, сгоряча. С Татымовым примирились, он принес извинения. Федорова и Горячев сидели на кухне, в коридоре не видели конфликт. Угрозу своему здоровью и жизни не ощущала. Считает, что это произошло, потому что были все в нетрезвом состоянии. Она с обиды, злости и спьяну это сказала следователю. «Убью» сказала в полиции на эмоциях. Дознавателю говорила, что Татымов «убью» не говорил. У нее была разбита губа, выдернуты волосы. Допускает, что запнулась о порог. Она когда выпьет, громко разговаривает. В тот вечер она не кричала, не ругалась. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Филипповой, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В частности, потерпевшая Филиппова показала, что 21.11.2025 около 23 час. 10 мин. в кухне квартиры Татымова между ней и последним произошла ссора. В ходе ссоры Татымов взял ее рукой за волосы и вывел на веранду дома. Она потеряла равновесие и упала на пол. Татымов кулаками нанес ей удары по голове (не менее трех) при этом кричал в ее адрес: «Закрой рот, убирайся отсюда, а то убью тебя!». Она руками закрыла от ударов голову и лицо. А Татымов стал ногами наносить ей удары по различным частям тела: нанес не менее двух ударов в область шеи, не менее двух ударов по каждой руке, не менее двух ударов по каждой ноге, не менее двух ударов по спине, не менее двух ударов по грудной клетке со стороны лица и не менее двух ударов по волосистой части головы, не менее двух ударов по лицу, продолжая говорить ей, что убьет ее и постоянно говорил, что если она не уйдет, он убьет ее. Угрозу убийством со стороны Татымова она реально воспринимала и боялась осуществления данной угрозы в момент высказывания, потому что Татымов находился в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно начал свои действия, был злой и агрессивный по отношению к ней, физически сильнее нее. Наносил ей удары ногами и кулаками по голове и различным частям тела и при этом повторял неоднократно, что убьет ее (л.д. 37-42). После оглашения показаний потерпевшая Филиппова их достоверность не подтвердила противоречия в показаниях объяснила, тем что дознаватель на нее давила, не давала слово сказать. Показания свои прочитала, подпись поставила. Говорила дознавателю, что «убью» Татымов не говорил. Подтверждает показания данные в суде. Участковому сказала в объяснении, потому что была в алкогольном опьянении и обида была на Татымова. Дознаватель переписала с объяснений. Свидетель Пономарева О.М. в судебном заседании показала, что 21.11.2025 Татымов с Филипповой повздорили, из-за того, что она громко разговаривала. Татымов вытащил Филиппову за волосы в сенки и ударил ее по голове. Точно она не видела, не стала вмешиваться. Потом с Клишиным забрали Филиппову и увели домой. Филиппова позвонила в полицию. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Филиппова была испугана, когда Татымов вытащил ее, кричал на Филиппову. Видела у Филипповой телесные повреждения на голове, сбоку на теле, рука болела, она не могла расчесаться на следующий день. Филиппова плакала, у нее сначала была сильная истерика, потом отошла. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Пономаревой, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В частности, свидетель Пономарева пояснила, что 21.11.2025 около 23 час. 00 мин. она, Филиппова и Клишин пришли в квартиру Татымова, где находились ранее незнакомые ей Федорова и Горячев. Татымов и Горячев распивали спиртное. Между Татымовым и Филипповой произошла словесная ссора. Татымов схватил Филиппову за волосы на голове и из кухни вывел на веранду квартиры. Она прошла следом, увидела, что Филиппова лежит на полу веранды, Татымов кулаками и ногами наносит Филипповой многочисленные удары, которые приходились по голове, лицу и разным частям тела кричит при этом, что убьет (л.д. 96-99). После оглашения показаний свидетель Пономарева их достоверность не подтвердила противоречия в показаниях объяснила, тем что больше была наслышана, ничего не видела. Показания давала, подписи стоят ее. Давление на нее не оказывали при допросе. Свидетель Клишин С.А. в судебном заседании показал, что в 2025 г. выпивали дома у Татымова. Между Филипповой и Татымовым произошел словесный конфликт. Они вышли в коридор, он услышал крики. Вышел, увидел Филиппова на полу лежит, поднял ее. Татымов и Филиппова ругались, он разнял их и увел домой Филиппову. Не видел как Татымов наносил удары. Филиппова говорила, что ее по голове били. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Филлипова в тот день ревела, ей было больно. Он вызвал полицию. После случившегося Филиппова лежала несколько дней, напугана была. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Клишина, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В частности, свидетель Клишин пояснил, что 21.11.2025 около 23 час. 00 мин. позвонил Филипповой знакомый Татымов и пригласил к себе в гости. Через несколько минут с Филипповой и Пономаревой пришли в квартиру Татымова, где находились Татымов, Федорова и Горячев, распивали спиртное. Находясь на крыльце, он услышал между Татымовым и Филипповой происходит ссора, слышались звуки ударов по телу, крики Филипповой: «Перестань!». Он сразу зашел на веранду, увидел, что Татымов ногами пинает Филиппову, лежащую на полу, по голове и телу, количество ударов он не считал, кричал, что убьет. С Пономаревой помогли Филипповой встать на ноги. На лице Филипповой увидел кровь, она жаловалась на головную боль. Филиппова пояснила, что Татымов беспричинно стал избивать ее кулаками и ногами наносил удары по голове и частям тела, при этом высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес. Филиппова была напугана, пояснила, что угрозу убийством со стороны Татымова реально воспринимала (л.д. 92-95). После оглашения показаний свидетель Клишин их достоверность подтвердил в части, противоречия в показаниях объяснил, тем что все были испуганы, пьяны. Подтверждает, что не видел, как Татымов наносил удары. Не слышал, что Татымов говорил: «убью». Показания не читал, подписи стоят его. Дал такие показания, так как был пьян. Дознаватель на него оказывала давление. Из показаний свидетеля Горячева С.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что 21.11.2025 после 17 час. 00 мин. с знакомой Федоровой приехал в гости к Татымову. В дом к Татымову пришла знакомая Филиппова со своим сожителем Клишиным и Пономаревой. Он и Татымов распивали спиртное. В кухне квартиры между Татымовым и Филипповой произошла словесная ссора по причине того, что последняя громко разговаривала. Татымов сказал Филипповой: «Не кричи!» В ходе ссоры Татымов взял рукой Филиппову за волосы на голове и вывел на веранду. Не знает, что происходило на веранде (л.д. 100-103). Из показаний свидетеля Федоровой М.С., данных в ходе предварительного расследования следует, что 21.11.2025 около 23 час. 00 мин. в дом к Татымову пришла знакомая Филиппова с сожителем Клишиным и Пономаревой. Татымов и Клишин распивали спиртное. Татымов сделал замечание Филипповой по поводу громкого голоса, которым она разговаривала. На этой почве между Татымовым и Филипповой произошла словесная ссора. Татымов взял рукой Филиппову за волосы на голове и вывел на веранду. Она слышала только крики Филипповой, на веранду не выходила. Что происходило на веранде дома не может пояснить (л.д. 104-107). Допрошенная в судебном заседании дознаватель Антонова Ю.В. показала, что процедура допроса Филипповой и Клишина, Татымова происходила в форме свободного рассказа. Задавались вопросы необходимые для квалификации преступления. Филиппова рассказывала без давления, ознакомилась, прочитала, расписалась. Клишин так же в свободной форме рассказывал, указал что Татымов высказывал угрозу убийством Филипповой. На протяжении длительного времени Филиппова боялась и опасалась Татымова. Клишин, Татымов были ознакомлены с протоколом допроса. Никаких заявлений от Филипповой, Клишина, Татымова в ходе допроса о его неполноте или недостоверности не поступало. Жалоб в правоохранительные органы от них не поступало. Время и место проведения допроса соответствует, как указано в документе. Давление не оказывалось на Филиппову, Клишина, Тытымова, допрос проведен в рамках действующего законодательства. Дата в расписке соответствует вручению. Допрос Татымова происходил в присутствии адвоката Сагидуллиной Е.Х. В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым ст. 74 УПК РФ к доказательствам: -заявление Филипповой от 21.11.2025 в котором просит привлечь к уголовной ответственности Татымова, высказывающего 21.11.2025 по адресу п. Придорожный, ул. Центральная, д. 6, кв. 5 в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и боялась осуществления угрозы в момент высказывания (л.д. 7), -рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.11.2025 в котором зафиксировано сообщение о том, что 21.11.2025 в п. Придорожный, ул. Центральная, д. 6, кв. 5 Филиппова избита соседом (л.д. 4), -рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.11.2025 в котором зафиксировано сообщение из травпункта г. Кургана о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратилась Филиппова, проживающая по адресу в п. Придорожный, ул. Центральная, д. 6, кв. 3, избита соседом (л.д. 6), -протокол осмотра места происшествия от 25.11.2025, согласно которому произведен осмотр квартиры № 5 дома № 6, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Придорожный, ул. Центральная, где Татымов угрожал убийством Филипповой, установлено место совершения и отражена обстановка после совершения преступления (л.д. 9-19), -заключение эксперта № 4061 от 04.12.2025, согласно которого у Филипповой установлены ушибы мягких тканей волосистой части головы, левой кисти, грудной клетки, кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, правой верхней конечности, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно 21.11.2025, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 26-27). Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Татымова. Отрицание подсудимым в судебном заседании вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд расценивает, как способ защиты от обвинения. К выводу о виновности Татымова в совершении преступления, суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу. Оценивая показания потерпевшей Филипповой, свидетелей Клишина, Пономарева, Горячева, Федоровой в ходе предварительного расследования суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также исследованными письменными материалами дела. Из показаний дознавателя Антоновой, являющейся сотрудником полиции, установлено, что показания Татымова, потерпевшей Филипповой, свидетеля Клишина в протоколах допроса излагались с их слов, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми доказательствами. Кроме того, нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что показания потерпевшей Филипповой, данные дознавателю, подтверждаются также показаниями свидетелей Клишина, Пономаревой, которые в ходе дознания пояснили, что видели, как Татымов наносил телесные повреждения Филипповой, говорил убью, видели телесные повреждения у потерпевшей. Суд расценивает показания свидетелей Пономаревой, Клишина в судебном заседании, о том, что не видели как Татымов наносил удары потерпевшей, говорил убью, показания потерпевшей Филипповой в судебном заседании о том, что первоначально дала такие объяснения в полиции, потом дознавателю, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, была обижена на Татымова, как согласованную позицию с целью помочь подсудимому Татымову избежать ответственности за содеянное, исходя из того, что потерпевшая является его давней знакомой, а свидетели соседями. Доводы свидетелей Клишина, Пономаревой о том, что, давая показания дознавателю, поставили подпись, Клишин не читая их, а Пономарева больше была наслышана, и довод потерпевшей Филипповой о том, что давая показания дознавателю, поставила подпись, была обижена и находилась в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку после допроса они собственноручно поставили подпись, замечаний и дополнений не высказывали, о каких-либо недопустимых методах ведения дознания доказательств не представлено. Кроме того, перед допросом им были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, действия дознавателя не обжаловали. Поэтому суд принимает показания свидетелей Клишина, Пономаревой, потерпевшей Филипповой данные ими на стадии предварительного расследования, отвергнув тем самым их показания, данные в ходе судебного следствия. Виновность подсудимого в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается, показаниями потерпевшей Филипповой в ходе предварительного расследования из которых следует, что Татымов кулаками нанес ей удары по голове при этом кричал в ее адрес: «Закрой рот, убирайся отсюда, а то убью тебя!». Татымов стал ногами наносить ей удары по различным частям тела: нанес не менее двух ударов в область шеи, не менее двух ударов по каждой руке, не менее двух ударов по каждой ноге, не менее двух ударов по спине, не менее двух ударов по грудной клетке со стороны лица и не менее двух ударов по волосистой части головы, не менее двух ударов по лицу, продолжая говорить ей, что убьет ее. Угрозу убийством со стороны Татымова она реально воспринимала и боялась осуществления данной угрозы в момент высказывания; показаниями свидетеля Клишина в ходе предварительного расследования из которых следует что, он услышал между Татымовым и Филипповой происходит ссора, слышались звуки ударов по телу, крики Филипповой: «Перестань!». Он сразу зашел на веранду, увидел, что Татымов ногами пинает Филиппову, лежащую на полу, по голове и телу, кричал, что убьет; показаниями свидетеля Пономаревой в ходе предварительного расследования из которых следует что, Татымов схватил Филиппову за волосы на голове и вывел на веранду. Она увидела, что Филиппова лежит на полу, Татымов кулаками и ногами наносит Филипповой многочисленные удары, которые приходились по голове, лицу и разным частям тела кричит при этом, что убьет; показаниями свидетеля Горячева и Федоровой из которых следует что, между Татымовым и Филипповой произошла словесная ссора по причине того, что последняя громко разговаривала. В ходе ссоры Татымов взял рукой Филиппову за волосы на голове и вывел на веранду, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают произошедшие события, а также подтверждается изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания потерпевших, свидетелей в целом носят последовательный характер и не содержат в себе противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, учитывая, что они подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Также показания Филипповой, свидетелей Клишина, Пономаревой, Горячева, Федоровой согласуются с заключением эксперта № 4061 от 04.12.2025, согласно которого у Филипповой установлены ушибы мягких тканей волосистой части головы, левой кисти, грудной клетки, кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, правой верхней конечности, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно 21.11.2025, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью. В достоверности выводов эксперта сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. О том, что установленные у потерпевшей Филипповой телесные повреждения были причинены в результате действий Татымова, подтверждается показаниями потерпевшей Филипповой, свидетелей Клишина, Пономарева, Горячева, Федоровой в ходе предварительного расследования, при этом суд учитывает выводы эксперта о невозможности их получения при падении. Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Татымова, сторонами суду не представлено. Данных, дающих основания полагать о заинтересованности указанных выше потерпевшей, свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого в судебном заседании не установлено. Версия подсудимого в судебном заседании о том, что Филиппова запнулась и упала, он наступил Филипповой на ноги и на руку, ударил ее несколько раз кулаком в лицо, «убью» не говорил, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Филипповой, свидетелей Пономаревой и Клишина данными в ходе предварительного расследования, а также оглашенными показаниями Татымова в судебном заседании, данные им на стадии предварительного расследования, которые суд принимает как достоверные, отвергнув тем самым его показания, данные в ходе судебного следствия. То обстоятельство, что Татымов вину не признал основанием для его освобождения от уголовной ответственности не является, поскольку его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела, а потому непризнание подсудимым своей вины расценивается как способ избежать уголовной ответственности. Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшей Филипповой, суд не находит оснований считать, что Татымов в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта. Кроме того, доказательств невиновности Татымовым, либо его защитником суду не представлено. В ходе судебного следствия было установлено, что Татымов совершил угрозу убийством потерпевшей Филипповой в устной форме, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из обстановки, поведения Татымова и его действий имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При таких обстоятельствах позиция подсудимого Татымова и его защитника, отрицающего факт совершения им угрозы убийством в адрес потерпевшей Филипповой, судом оценивается критически, как избранная форма защиты, является его правом, однако опровергается совокупностью исследованных доказательств. Остальные доводы защиты, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того опровергаются вышеуказанными, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого Татымова по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виду отсутствия доказательств его вины в инкриминируемом ему преступлении, как о том просит защитник, не имеется. Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Татымова по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление подсудимым было совершенно умышлено. Совершая преступление, Татымов действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Согласно данным о личности Татымов имеет место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Татымову суд, учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья, в виду наличия хронических заболеваний, фактическое примирение с потерпевшей, по ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Татымова обстоятельств противоправности и аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо противоправных либо аморальных действий Филиппова в отношении Татымова либо иных лиц, не совершала, напротив в судебном заседании пояснила, что не кричала, не ругалась, а громко разговаривала, у нее всегда такой голос. Отягчающим наказание Татымову обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом обусловленности совершения Татымовым угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, и оказало определяющее значение на его поведение, повлекло состояние агрессии и снижение самоконтроля. Употребление Татымовым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Татымовым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Татымова без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В этой связи оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения Татымову суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о направлении Татымова в исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее Татымов отбывал лишение свободы. В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Татымова мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. В связи с непринятием судом заявленного подсудимым отказа от услуг адвоката, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника по назначению в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования подсудимым не приведено, судом не установлено. Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Татымова Николая Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Татымову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Срок отбывания Татымову Н.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Татымова Н.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5851,20 руб., подлежащие выплате адвокату Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. Мировой судья Л.Е. Панюшкина