ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск, 6 мкр., д. 120А 29 сентября 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Абайдулиной Р.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Цимфер Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Абайдулиной Расимы Мубараковны, <данные изъяты> установил:
23.09.2026 инспектором ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Цимфер Д.В. в отношении Абайдулиной Р.М. составлен протокол 72Е №00169714 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Абайдулина Р.М., 23.09.2026 в 04 часа 34 минуты, находясь по адресу: <адрес> во 2 подъезде на 1 этаже в коридоре общего пользования у лифта, в состоянии опьянения, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей ООП, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВО России «Тобольский», несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление, чем нарушила п. 2, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.
В судебном заседании Абайдулина Р.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 23.09.2026 действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, около 03-00 часов пошла в круглосуточный магазин, возле подъезда дома № 2 «а» в 7 «а» микрорайоне г. Тобольска увидела женщину с ребенком, которая попросила вызвать полицию, так как были слышны крики и плачь детей, доносившиеся из квартиры с верхних этажей. Девушка с ребенком дала ей свой телефон, она позвонила в дежурную часть, сообщила о случившемся и свои данные. Когда подъехали сотрудники полиции, они с девушкой объяснили ситуацию и она пошла к себе домой. Когда находилась в подъезде своего дома возле лифта, её догнали сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Она предложила им подняться в квартиру, чтобы взять паспорт. От требований сотрудников полиции предъявить документы, она не отказывалась, не смогла взять паспорт, так как дверь в квартиру ей не открыли, а сотрудники полиции отказались ждать. От прохождения в патрульный автомобиль она также не отказывалась, шла добровольно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Цимфер Д. В. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Абайдулиной Р. М. поддержал, суду пояснил, что 23.09.2026 находился на суточном дежурстве совместно с полицейским ОР ППСП Косенковым А. В. Получив из дежурной части сообщение, прибыли по адресу: <адрес> где возле подъезда их встретили 2 девушки, одна из них была с ребенком, вторая, которая представилась заявителем, находилась с признаками алкогольного опьянения, они объяснили ситуацию, что в кв. 79 скандал, плачут дети, просили поскорее пройти в квартиру. Они с Косенковым А. В. поднялись в указанную квартиру, жильцы ответили, что у них все спокойно, в отношении детей никаких противоправных действий не применялось. Проживающая в квартире Кыткина М. Н. пояснила, что между её братом и двумя подругами произошел конфликт, после чего они ушли, почему они вызвали полицию, ей не известно. Поскольку был выявлен факт административного правонарушения – ложный вызов специализированной службы, необходимо было опросить заявителя. Спустившись к подъезду заявителя не обнаружили, узнав в дежурной части её адрес, проехали по адресу, где во 2 подъезде на 1 этаже возле лифта она была обнаружена. На неоднократные требования предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, Абайдулина Р.М. ответила категорическим отказом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Косенков А. В. дал аналогичные показания.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п.п.1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Абайдулина Р.М., 23.09.2026 в 04 часов 34 минут, находясь по адресу: <адрес>, во 2 подъезде на 1 этаже в коридоре общего пользования у лифта, в состоянии опьянения, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей ООП, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВО России «Тобольский», несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление, чем нарушила п.2,13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2026 (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2026 (л.д.3), актом медицинского освидетельствования № 1161 от 23.09.2026, которым установлено состояние опьянения (л.д.4), рапортом (л.д.5-6), объяснениями Кыткиной М.Н. (л.д.7), фотоматериалом (л.д.10), а также исследованными в судебном заседании видеозаписями, приобщенными к материалам дела Абайдулиной Р. М. и должностным лицом Цимфер Д.В.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности Абайдулиной Р.М. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Абайдулиной Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Абайдулиной Р.М. разъяснены.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Показания должностного лица Цимфер Д. В. и свидетеля Косенкова А.В. у суда не вызывают сомнений в их правдивости, противоречий, влияющих на рассмотрение дела по существу, в их показаниях, судом не установлено, они ранее с Абайдулиной Р.М. не знакомы, оснований для её оговора судьей с их стороны не установлено.
Доводы возражений Абайдулиной Р.М. судья находит не состоятельными исходя из фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела и расцениваются как способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, так как Абайдулина Р.М. не работает, и по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Абайдулину Расиму Мубараковну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Абайдулиной Расиме Мубараковне разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мотивированное постановление принято 29.09.2026.
Судья Д. М. Хасанова