ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск, 6 мкр., д. 120А 30 сентября 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Махмутова Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Махмутова Эдуарда Зинатулловича, <данные изъяты>, не работает, на инвалидности не состоит, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, установил:
29.09.2026 инспектором ППСП МО МВД России «Тобольский» Пикиным Э.А. в отношении Махмутова Э.З. составлен протокол 72Е №00184871 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Махмутов Э.З. 29.09.2026 в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ филиал №2», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения и установления факта употребления алкогольной продукции, выразившееся в категорическом отказе выполнить неоднократное требование, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Находился по адресу: г.Тобольск, пер.Рощинский, возле дома 51 в состоянии опьянения, имел сильный запах алкоголя из рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону).
Махмутов Э.З. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п.п.1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Махмутов Э.З. 29.09.2026 в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ филиал №2», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения и установления факта употребления алкогольной продукции, выразившееся в категорическом отказе выполнить неоднократное требование, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Находился по адресу: г.Тобольск, пер.Рощинский, возле дома 51 в состоянии опьянения, имел сильный запах алкоголя из рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2026 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2026 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования № 1200 от 29.09.2026, согласно которому Махмутов Э.З. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о доставлении от 29.09.2026 (л.д.6), рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» от 29.09.2026 (л.д.7), объяснениями (л.д.8).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности Махмутова Э.З. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Махмутова Э.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Махмутову Э.З. разъяснены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Махмутова Эдуарда Зинатулловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Махмутову Эдуарду Зинатулловичу разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д. М.Хасанова