ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.Г. Перминова при помощнике судьи Брызгаловой Е.С., с участием государственного обвинителя Привалова Н.С., потерпевшего ФИО14 подсудимой Романовой Ю.Ф., защитника Белоножкина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Романовой Ю.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, иждивенцев не имеющей, незамужней, сожительствующей с ФИО16 неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романова Ю.Ф. в период времени с 22 часов 05 минут 19.02.2026 до 04 часов 36 минут 20.02.2026 находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО17., который вел себя аморально, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы причинения вреда здоровью Романовой Ю.Ф., которые не подкрепил действиями и не имел намерения их реализовывать, последняя действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но не желая лишить его жизни, держа в правой руке нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла последнему один удар <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль, причинив тем самым ФИО18 телесное повреждение <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Романова Ю.Ф. вину признала, раскаялась, отказалась от дачи показаний, из оглашенных на основании п.3. ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Романовой Ю.Ф. данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. №) видно, что 19.02.2026 в 22 часа 20 минут находясь по адресу: <адрес>, где она проживает вместе со своим сожителем ФИО19 продолжили на кухне распитие приобретенных ими 2 бутылок пива, до этого момента выпивали в г. Тобольске. Между ними на кухне произошла словесная ссора из-за того, что она не приготовила ему ужин, ФИО22 стал говорить ей, что он очень зол на нее, что если она не перестанет с ним ссориться, то он поставит чайник, и потом обольёт ее кипятком из чайника. Далее в ходе ссоры, ФИО21 вышел из кухни и прошел в комнату, где продолжил высказывать в ее адрес слова нецензурной брани и оскорбления. В это время она, находясь на кухне, вспомнила, что ФИО20 не в первый раз ведет себя по отношению к ней не как мужчина, он избивал ее деревянным стулом в 2025 г., по данному факту было возбуждено уголовное дело и направлено в суд, в октябре 2025 года ему назначено наказание. ФИО24 также порезал ее ножом, пинал по телу, по этому факту также было возбуждено уголовное дело, решение не вынесено. Она обиделась и решила предотвратить такое отношение к себе со стороны ФИО23, не стала терпеть такое его поведение, решила взять с кухонного стола нож, ударить им ФИО25, тем самым показать, что она тоже может постоять за себя и защититься от его противозаконных действий, от ожогов кипятка. На тот момент ФИО26 чайник не ставил, в нем кипятка не было. Она взяла с кухонного стола металлический нож серого цвета, рукоять ножа также выполнена из металла, нож самодельный, принадлежал ее отцу, с указанным ножом прошла в комнату, где возле дивана, расположенного прямо при входе стоял ее сожитель ФИО27, который продолжал высказывать в ее адрес слова оскорбления и угрозы, и она не стерпев этого, будучи озлобленной на него, подойдя к нему спереди, стоя на расстоянии вытянутой руки от него, держа нож в правой руке, нанесла ФИО28 один <данные изъяты>. От ее удара ножом, он сел на диван, рукой схватился за живот, стал говорить, что ему больно, она увидела, что у него из раны стала течь кровь. Чтобы остановить кровотечение у ФИО29, она стала прикладывать к его ране на туловище свой шарф белого цвета, вытирать им кровь. Она, понимала, что рана может быть глубокая, предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. В период времени между 23 часов 30 минут 19.02.2026 и около двумя пятью часами 20.02.2026, точное время назвать не может, она сама вызвала Денису скорую помощь с его телефона, видела, что лучше ему не становится, он стал бледным. По приезду скорой помощи, ФИО30 сам работникам скорой помощи сказал, что не знает, кто его порезал. На момент нанесения ею одного удара ножом в область туловища ФИО31, он по пояс был без одежды. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. 20.02.2026 участвовала при осмотре места происшествия - своей квартиры, где сама добровольно показала на место, где нанесла 19.02.2026 один удар ножом ФИО32, указала на нож, а также выдала сама одежду ФИО33-футболку и кофту, которые были в крови.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила.
Судом оцениваются показания подсудимой в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.
Виновность Романовой Ю.Ф. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО34. суду показал, что 19.02.2026г. в вечернее время приехали домой, где около 22-23 часов они с подсудимой, выпивали, поссорились, причину конфликта он не помнит. Она ударила его ножом, он увидел кровь, она хотела вызвать скорую, он остановил ее. Потом ему стало хуже, и она вызвала скорую помощь. Когда текла кровь, она помогала ее остановить, прикладывала полотенце, потом принесла ему извинения.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части существенных противоречий показаний потерпевшего данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. №) видно, что они с подсудимой проживают по адресу: <адрес>, где 19.02.2026 около 23:00 часов находясь на кухне квартиры стали с ФИО35 распивать алкогольные напитки у них произошла ссора, в ходе которой они стали высказывать в адрес друг друга слова оскорбления. Он сказал, что если ФИО36 не перестанет его оскорблять, то он поставит чайник кипятиться и кипятком обольёт ее. Эти слова он высказал лишь с той целью, чтобы ФИО37 успокоилась и перестала его всячески оскорблять, на самом деле он не намеревался обливать ФИО38 кипятком. Но ФИО39 его не слышала, продолжала ругаться с ним, он вышел из кухни в комнату, встал возле дивана. ФИО41 проследовала за ним в комнату, где припомнила ему свои старые обиды, за то, что он порезал ее ножом в 2024 г. в область лица, было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ и его приговорили к условной мере осуждения, что он ее пинал. Ругань между ними продолжилась. В ходе ссоры ФИО42 неожиданно подойдя к нему на расстояние вытянутой руки, имеющимся в правой руке металлическим ножом серебристого цвета, нанесла ему один удар в область туловища спереди, в этот момент он до пояса был голым, то есть никакой одежды на нем не было. Когда приехала скорая, он, пятясь ее защитить, не сказал, что удар нанесла она.
Оглашенные показания потерпевший подтвердил, показал, что на момент дачи показаний более хорошо их помнил, но по прошествии времени некоторые детали забыл.
Судом оцениваются показания потерпевшего в полном объеме в качестве достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ним.
Кроме признательных показаний подсудимой её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в комнате квартиры обнаружены следы бурого цвета, изъяты вещи (л.д.№).
Заключение эксперта №№ от 24.02.2026, согласно которому установлено, что представленный на экспертизу нож не является холодным оружием. Представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного (л.д.№).
Заключением эксперта №№ от 21.02.2026, согласно которому установлено, что три следами руки, размерами 15x8 мм, 22x15 мм, 20x11мм, перекопированные на отрезки липкой ленты №2,3, 6 оставлены Романовой Ю.Ф., 20.04.1996 г.р. Следы рук, перекопированные на отрезках липкой ленты №1, №4, №5 оставлены не Романовой Ю.Ф., 20.04.1996 гр., а иным лицом (л.д.№).
Картой вызова скорой медицинской помощи №№_Тб_Тб/93 277 от 20.02.2026 года из которой следует, что бригада скорой помощи города Тобольска по вызову поступившему в 04 час 36 минут 20.02.2025, прибыла в 05 часов 06 минут 20.02.2026 по адресу: <адрес> кровотечение из раны (л.д.№).
Заключением эксперта №№ от 25.02.2026, согласно которому установлено: при судебно-медицинской экспертизе, по представленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара №10000003010724 ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольск у ФИО45, 09.11.1992 года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и было причинено в результате воздействий плоского колюще-режущего предмета, вероятно, действие клинка ножа, незадолго, за десятки минут-часов, до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольск 20.02.2026 года (л.д.№).
Протоколом осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, клапаны которого заклеены, на втором фрагмент бумаги имеется пояснительный текст, подпись эксперта, а также оттиск круглой печати. На момент осмотра конверт закрыт, без видимых повреждений. При вскрытии конверта из него извлечен нож, не складной, не разборный, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа 275 мм. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия. Клинок имеет наибольшую длину 172 мм, наибольшую ширину 33,8 мм. На поверхности клинка ножа с обеих сторон имеются пятна бурого цвета. На поверхности клинка имеется не полностью читаемое цифровое обозначение «0x40x41 А11P3M3D2». Рукоять ножа выполнена из металла серого цвета, длина рукояти - 103 мм, наибольшая ширина рукояти - 33,1 мм. После произведенного осмотра нож упакован в первоначальную упаковку, вскрытый край конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Тобольский», заверен подписью следователя.
2. полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана на узел и обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати. При вскрытии данного пакета из него извлечена кофта мужская, выполненная из трикотажная материала серого цвета. На кофте спереди с левой стороны имеется засохшее пятно вещества бурого цвета. Также из пакета извлечена мужская футболка синего цвета, с поперечными полосами и фигурами. В передней части футболки имеется пятно вещества бурого цвета. После произведенного осмотра кофта и футболка упакованы в первоначальную упаковку, вскрытый край пакета заклеен липкой лентой, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати (л.д.№).
Протоколом явки с повинной от 20.02.2026, согласно которому 20.02.2026 в МО МВД России «Тобольский» обратилась Романова Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила о совершенном ею преступлении, а именно 19.02.2026 0на около 23:30ч. находясь по адресу: <адрес> из-за злости один раз ударила ножом своего сожителя ФИО47, в область туловища спереди. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).
Протоколом следственного эксперимента от 20.02.2025 с фототаблицей, согласно которому проведен следственный эксперимент с участием подозреваемой Романовой Ю.Ф. с целью установления механизма причинения телесного повреждения потерпевшему ФИО48 подозреваемой Романовой Ю.Ф. было продемонстрировано на статисте механизм нанесения ею одного удара ножом потерпевшему ФИО49 19.02.2026. Статист встал напротив подозреваемой Романовой Ю.Ф., расстояние между статистом и подозреваемой Романовой Ю.Ф. было измерено линейкой и составило 53; см, руки опустил вдоль туловища. Романова Ю.Ф. пояснила, что именно в таком положении, на таком расстоянии находился потерпевший ФИО50 перед тем, как она нанесла ему <данные изъяты>. Продемонстрировала механизм нанесения ею <данные изъяты>. В качестве ножа был подан имитируемый предмет - листы белой бумаги формата А4, сложенные несколько раз. Отведя свою правую руку назад, удерживая в ней имитируемый в качестве ножа предмет, с размаху направила ее в сторону статиста, а именно в область туловища с левой стороны, при этом правая рука подозреваемой Романовой Ю.Ф. была зафиксирована в области туловища статиста слева. Подозреваемая Романова Ю.Ф. пояснила, что именно таким образом ею около 23:30ч. 19.02.2026 был нанесен один удар ножом в область туловища ФИО51 (л.д.№).
Судом установлено, что в ходе ссоры, находясь по адресу с 22 часов 05 минут 19.02.2026 до 04 часов 36 минут 20.02.2026 в зальной комнате <адрес> Романова Ю.Ф. действуя умышленно, в ответ на аморальное поведение ФИО52 который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы причинения вреда ее здоровью, но не подкрепил их действиями и не имел намерения их реализовывать, на почве личных неприязненных отношений, взяла нож, который использовала в качестве оружия, которым нанесла ФИО53 <данные изъяты>, в результате чего, последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия Романовой Ю.Ф. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом суд уточняет в описательно – мотивировочной части приговора, что потерпевший вел себя аморально, выражался в адрес подсудимой грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы причинения вреда ее здоровью, которые не подкрепил действиями и не имел намерения их реализовывать, так как данные обстоятельства не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении и это признается обстоятельством смягчающим наказание.
Согласно действующего законодательства, если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.
Судом установлено, что указанное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, Романова Ю.Ф. действовала умышленно, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, которым нанесла удар потерпевшему в жизненно важный орган.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями потерпевшего, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимой. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.
Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Романова Ю.Ф. совершила тяжкое преступление.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Романова Ю.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
В соответствии п.п. «и,к,з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, явка с повинной, объяснение, данное Романовой Ю.Ф. до возбуждения уголовного дела, вину не отрицала, искреннее раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (выражался в адрес подсудимой грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы причинения вреда ее здоровью), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с ее участием произведен осмотр места происшествия и следственный эксперимент, она добровольно указала, как и при каких обстоятельствах совершила преступление, то есть представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи после совершения преступления, а также приложила шарф к ране для остановки кровотечения, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и оказание ему помощи, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание материальной помощи матери.
Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой наличие у нее малолетних детей, так как она лишена родительских прав, дети переданы в управление соцзащиты населения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.
Для достижения целей наказания Романовой Ю.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление Романовой Ю.Ф. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Суд считает необходимым возложить на Романову Ю.Ф. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Подсудимая не занимает определённые должности и не занимается определенной деятельностью, поэтому суд не назначает ей указанные дополнительные наказания.
В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п. 1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно нож, как орудие совершения преступления, остальные предметы: мужская кофта, мужская футболка, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романову Ю.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романовой Ю.Ф. наказание считать условным, установить испытательный срок один год, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения в отношении Романовой Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тобольский»: нож, мужская кофта, мужская футболка – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тобольский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ей защитника по назначению суда.
Председательствующий С.Г. Перминов