РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В., при секретаре Бухаровой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации, административное дело по административному исковому заявлению Шевелева Николая Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Наталье Анатольевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Абрамовой Виктории Алексеевне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шевелев Н.Е. в лице представителя Хрулёвой А.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А., выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №ИП от 09.01.2017 года при наличии доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власову Н.А. устранить допущенное нарушение прав Шевелева Н.Е. путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.01.2017 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство № от 09.01.2017 года возбужденное на основании исполнительного листа ВС № о взыскании с Шевелева Н.Е. в пользу взыскателя Горовой Е.В. долга в размере 239 500,00 рублей. В 2018 году должник полностью исполнил свои обязательства перед взыскателем, выплатив ему всю сумму долга наличными денежными средствами, что подтверждается расписками взыскателя в сумме 200 000 рублей от 13.04.2017, 50 000 рублей от 03.07.2017, 120 000 рублей от 07.02.2018. В 2018 году административный истец предоставил судебному приставу-исполнителю расписки об оплате долга, также с ноября 2025 года по февраль 2026 года расписки предоставлялись повторно судебному приставу-исполнителю Власовой Н.А. Приставом были направлены запросы по месту жительства взыскателя для подтверждения отсутствия требований, ответа не поступило. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Какие-либо процессуальные решения приставом не приняты. Таким образом пристав нарушает права должника при наличии документов по фактическому исполнению требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено и формально продолжается. Для защиты своих прав истец обратился в суд /л.д. 5-7/.
При подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области /л.д.2-4/.
В судебном заседании 09.04.2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Абрамова В.А. /л.д. 105/.
Административный истец Шевелев Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца Шевелева Н.Е. – Хрулёва А.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нем изложенным.
Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власова Н.А. в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск /л.д. 80-82/.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Абрамова В.А. в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск /л.д. 80-82/.
Заинтересованное лицо Горовая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения, согласно которых претензий к должнику Шевелеву Н.Е. не имеет, долг по исполнительному производству погашен в полном объеме, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю /л.д.39/.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административных ответчиков судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Из материалов дела следует, что ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 09.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № выданного Тобольским городским судом Тюменской области по делу №2-1550/2013 о взыскании с должника Шевелева Н.Е. в пользу взыскателя Горовой Е.В. долга в размере 239 500,00 рублей /л.д.37, 54-56/.
Согласно пояснениям, представленным Горовой Е.В. по судебному запросу от 27.03.2026 года по исполнительному производству №ИП Шевелевым Н.Е. долг оплачен в полном объеме. Денежные средства получены в наличной форме, согласно расписок. Также, Горовой Е.В. 28.11.2025 года было получено письмо, почтой, от судебного пристава-исполнителя Власовой Н.А. Согласно письма судебный пристав запросила банковские реквизиты или предоставить заявление о подтверждении достоверности расписок в получении денежных средств, и погашении долга Шевелевым Н.Е. Заявление было направлено приставу в срочном порядке 01.12.2025 года. В связи с изложенным, Горовая Е.В. просит вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП /л.д. 39/.
Факт погашения задолженности Шевелевым Н.Е. по исполнительному производству №-ИП подтверждается расписками взыскателя Горовой Е.В. в сумме 200 000 рублей от 13.04.2017, 50 000 рублей от 03.11.2017, 120 000 рублей от 07.02.2018 /л.д. 40-42/.
Изложенные обстоятельства суд находит установленными.
Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
01 декабря 2025 года взыскателем по исполнительному производству Горовой Е.В. в адрес ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области направлено заявление о подтверждении достоверности расписок о получении денежных средств от должника Шевелева Н.Е. исполнительный лист ВС № по делу №2-1550/2013. Долг должником Шевелевым Н.Е. выплачен /л.д. 46). Факт получения заявление ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 03.12.2025 года подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № /л.д. 47/.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А., Абрамовой В.А. допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.01.2017 года при наличии доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа. Согласно обзорной справке по исполнительному производству №ИП судебный пристав-исполнитель при неоднократном вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника выносит постановления о снятии ареста со счетов должника, 18.03.2026 года выставляет должнику требование и направлять запросы по имуществу должника, также неоднократно выносит постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 24.04.2019, 14.10.2020, 15.04.2021, 16.10.2021, 18.10.2022, 19.04.2023, 20.10.2023 /л.д. 70-77/, при наличии всех оснований для окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А., Абрамовой В.А. не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона Об исполнительном производстве, и допущено незаконное бездействие в течении более чем 8 лет (последняя оплата долга согласно расписке произведена 07.02.2018 года).
Суд не принимает в качестве доказательств по делу доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А. от том, что представленные расписки не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» так как не содержат паспортных данных взыскателя. Ссылка на ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном заседании также не состоятельна, так как указанная норма содержит не требования к распискам, а права и обязанности сторон исполнительного производства.
В связи с изложенным, требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Н.А., выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.01.2017 года при наличии доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа подлежат удовлетворению.
01 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Абрамовой В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) /л.д. 97-98/.
В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением 01.04.2026 года требования иска о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власову Н.А. устранить допущенное нарушение прав Шевелева Н.Е. путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.01.2017 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) не подлежат удовлетворению, в указанной части иска надлежит отказать.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Шевелева Николая Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Наталье Анатольевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Абрамовой Виктории Алексеевне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Натальи Анатольевны, Абрамовой Виктории Алексеевны выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.01.2017 года при наличии доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 14.04.2026 года.
Председательствующий судья А.В. Лобанов