РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В., при секретаре Бухаровой В.Э., с участием:
административного истца Мелконян Г.З., представителя административного истца Родина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя административных ответчиков МО МВД России «Тобольский» отдела по вопросам миграции МВД России «Тобольский», Гонтаревой Е.В., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, УМВД России по Тюменской области действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1017/2026 по административному исковому заявлению Мелконян Гагика Зограбовича к отделу по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России «Тобольский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тобольский", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Инспектору ОВМ МО МВД России "Тобольский" Беляеву Игорю Олеговичу, Заместителю начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Тобольский Якубову Борису Басыровичу, Заместителю начальника МО МВД России "Тобольский" Ламбрянову Диогину Владимировичу о признании незаконным и отмене решения ОВМ МО МВД России «Тобольский» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 04.07.2025 г. сроком до 08.08.2029 г., возложении обязанности, установил:
Мелконян Г.З. в лице представителя Родиной О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Тобольский» о признании незаконным и отмене решения отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» №13 от 04 июля 2025 года, согласованное заместителем начальника полиции по ОПП МО МВД России «Тобольский» Якубовым Б.Б. и утвержденное врио начальника МО МВД России «Тобольский» Ламбряновым Д.В., о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Республики Армения Мелконян Гагика Зограбовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возложении обязанности на ОВМ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» исключить Мелконян Гагика Зограбовича, <данные изъяты> года рождения из контрольного списка лиц, въезд которым не разрешен на территорию Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что Мелконян Гагик Зограбович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики <данные изъяты> МО МВД России «Тобольский» по Тюменской области в отношении Мелконян Г.З. вынесено решение №13 от 04.07.2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в соответствии с подпунктом 11 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 03.08.2013 года «иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раз) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Въезд в Российскую Федерацию Мелконян Г.З. не разрешен сроком на 5 лет до 08.08.2029 года. О вынесении решения Мелконян Г.З. стало известно только 20.01.2026 года из уведомления ОВМ МО МВД России «Тобольский», конкретные основания принятия данного решения ему неизвестны. Мелконян Г.З. считает решение незаконным, существенно нарушающим его права, поскольку он въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях, прожил длительное время, прошел все необходимые процедуры, добросовестно исполняет все нормы миграционного законодательства для легального пребывания, своевременно подает уведомления о проживании в РФ. Кроме того, с истцом проживает его дочь М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ, сам он работает по трудовому договору у Б.С. проходит все медицинские освидетельствования (04.02.2025 года на отсутствие факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; на отсутствие инфекционных заболеваний, представляющих опасность; 05.02.2025 года на отсутствие заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека ВИЧ-инфекции), пройдена государственная дактилоскопическая регистрация и фотографирование, что подтверждается свидетельством №. Вывод административного ответчика о том, что решение о неразрешении истцу въезда на территорию Российской Федерации на определенный срок является адекватной мерой государственного реагирования, отвечающей принципам пропорциональности и соразмерности, с учетом обстоятельств личности административного истца, неправомерен.
Определением суда от 23 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Тобольский», Управление Министерства Внутренних дел по Тюменской области.
В судебном заседании 16 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Инспектор ОВМ МО МВД России "Тобольский" Беляев И.О. (л.д. 107-108).
В судебном заседании 21 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Тобольский Якубов Б.Б., Заместитель начальника МО МВД России "Тобольский" Ламбрянов Д.В. (л.д. 121).
В судебном заседании административный истец Мелконян Г.З. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного истца Родин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что решение о неразрешении вьезда принято за пределами годичного срока, установленного КоАП РФ. Нарушены приказы МВД РФ при вынесении решения, не учтен состав семьи и стойкие связи с ребенком.
Представитель административных ответчиков МО МВД России «Тобольский», ОВМ МВД России «Тобольский», УМВД России по Тюменской области Гонтарева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что решение было принято на основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», запрет на въезд до 08.09.2029 года, в связи с тем, что «иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раз) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Административным истцом в течение одного года были совершены административные правонарушения, указанные в п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ, а именно одно правонарушение по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и одно правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, в период пребывания на территории Российской Федерации административным истцом совершены административные правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. А также ранее согласно справке по лицу по учетам Системы обеспечения охраны общественного порядка, Мелконян Г.З. привлекался в 2021 году дважды по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в 2022 году по 6.1.1 КоАП РФ. Также административным истцом совершены уголовные преступления: в 2016 году по ч.1 ст.112 УК РФ, дело прекращено в связи с примирением сторон; 14.08.2029 года приговором Тобольского городского суда, Мелконян Г.З. осужден по п.3 ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года. Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих его участие в воспитании, общении и содержании несовершеннолетней дочери и факт совместного проживания. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 45-49, 76-78).
Административный ответчик Инспектор ОВМ МО МВД России "Тобольский" Беляев И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения на иск согласно которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 114-116).
Административные ответчики заместитель начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Тобольский Якубов Б.Б., Заместитель начальника МО МВД России "Тобольский" Ламбрянов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Статьей 4 названного закона закреплено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации иностранных граждан регулируется Главой V Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В соответствии с п.п. 11 ч.1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности;
Решением отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» №13 от 04 июля 2025 года, согласованное заместителем начальника полиции по ОПП МО МВД России «Тобольский» Якубовым Б.Б. и утвержденное врио начальника МО МВД России «Тобольский» Ламбряновым Д.В., принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Республики Армения Мелконяна Г.З., 19.11.1990 года рождения, на 5 лет до 08.08.2029 года (л.д. 61-62). Основанием принятия данного решения послужило привлечение Мелконян Г.З. в течение одного года к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации, что свидетельствует о неуважительном отношении к законодательству государства пребывания.
Решение №13 от 04.07.2025 года вынесено, на основании рапорта от 04.07.2025 года (л.д. 63) и принято в день выявления по результатам проверки информационных баз.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г.Тюмени Турыгиным Д.Н. от 25.01.2024 года, Мелконян Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что прибыв 21 января 2019 года на территорию Российской Федерации с целью визита «Работа», в нарушение п.13 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не прошел в установленный срок обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, чем нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности (постановление-л.д. 65-66, протокол об административном правонарушении- л.д. 69-70).
Постановлением ВРИО заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Тобольский» майором полиции Якубовым Б.Б. от 08.08.2024 года Мелконян Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 21 июля 2024 года в 01.00 часов на лестничной площадке <данные изъяты> многоквартирного дома нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, громко стучал в дверь квартиры №№, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство (постановление- л.д.67-68, протокол об административном правонарушении- л.д.71).
Постановлением Тобольского городского суда от 26.04.2023 года, Мелконян Г.З. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 72-73, 93-94).
Постановлением Тобольского городского суда от 26.04.2023 года, Мелконян Г.З. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев гражданке Баганаевой Э.А.) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 74-75, 95-96).
Таким образом Мелконян Г.З. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, и с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, у административного ответчика имелись установленные законом основания для принятия оспариваемого решения.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2006 № 55-О «По жалобе гражданина Грузии Тодуа Кахабера на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, а именно как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы Российской Федерации, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2006 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. 1 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана» суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 05.03.2014 № 628-О семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
В материалы дела представлено свидетельство о рождении М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой РФ, в графе «отец» указан «Мелконян Гагик Зограбович» (л.д. 21).
В зарегистрированном браке с матерью указанного ребенка, Мелконян Г.З. не состоит.
Официальное трудоустройство Мелконян Г.З. на территории Российской Федерации подтверждается трудовым договором №№ года от 15.01.2025 года, заключенным с Б.С.. (л.д.37-38).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Э.А. пояснила, что знакома с Мелконян Г.З. в течении 13 лет, от совместной жизни с которым родила ребенка М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мелконян Г.З. общается с дочерью, водит и забирает ее из детского сада. Проживают в <адрес> в съемной квартире.
Мелконян Г.З. характеризуется положительно в характеристиках <данные изъяты> (л.д. 140), <данные изъяты>л.д. 141). Имеет благодарственное письмо в оказании благотворительной помощи по проведению турнира по греко-римской борьбе <данные изъяты> (л.д. 139).
Суд отклоняет ходатайство представителя административного истца о недопустимости доказательств по делу л.д. 56-60, 79-88 так как считает, что по всем материалам дела в отчестве Мелконян Гагика Зограбовича допущена ошибка Зогракович, Зугракович. Сведения об иностранных паспортах истца (л.д. 86) существенного значения по делу не имеют, и о том, что Мелконян Г.З. ими не документировался ходатайством представителя истца, не опровергаются.
С учетом позиций высшего судебного органа отсутствие у административного истца родственников и друзей за пределами Российской Федерации, наличие каких-либо родственных отношений с лицами, имеющими гражданство Российской Федерации, не может рассматриваться как безусловное основание для отмены решения, оно не преодолевает законно принятого уполномоченным государственным органом решения о применении мер государственного принуждения в отношении иностранного гражданина, допустившего грубое нарушение действующего законодательства, и не освобождает иностранного гражданина от необходимости соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.
То обстоятельство, что Мелконян Г.З. имеет несовершеннолетнего ребенка, не состоя с их матерью в зарегистрированном браке, имея официальное трудоустройство только с января 2025 года, само по себе не является основанием для исключения, назначенного ему наказания в виде запрета на въезд в Российскую Федерацию, которое направлено на защиту интересов государства через принятие судом соответствующих мер в отношении лица, нарушающего законодательство страны пребывания.
При этом, запрет на въезд, являющейся временной мерой – до 08.08.2029 года, не свидетельствует о невозможности общения иностранного гражданина со своим ребенком, оказания им помощи, находясь за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких родственных связей, а также трудоустройства в стране гражданской принадлежности, а потому не влечет безусловного ущемления его прав.
Оценив в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства, суд полагает, что установленный оспариваемым решением срок, в течение которого Мелконян Г.З. не разрешен въезд в Российскую Федерацию, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, свидетельствующего о создании им угрозы основам конституционного строя РФ, общественному порядку и общественной безопасности, правам и законным интересам граждан РФ.
Реализация уполномоченным органом своих полномочий в отношении административного истца соответствовала охраняемым законом целям, поскольку была обусловлена его противоправным поведением, свидетельствующим о пренебрежительном отношении административного истца к законодательству Российской Федерации, признаками формальности обжалуемое решение не обладает.
Таким образом суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Мелконян Г.З. о признании незаконным и отмене решения ОВМ МО МВД России «Тобольский» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 04.07.2025 г. сроком до 08.08.2029 г., возложении обязанности надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Отказать Мелконян Гагику Зограбовичу в удовлетворении административного искового заявления к отделу по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России «Тобольский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тобольский", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Инспектору ОВМ МО МВД России "Тобольский" Беляеву Игорю Олеговичу, Заместителю начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Тобольский Якубову Борису Басыровичу, Заместителю начальника МО МВД России "Тобольский" Ламбрянову Диогину Владимировичу о признании незаконным и отмене решения отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» №13 от 04 июля 2025 года, согласованное заместителем начальника полиции по ОПП МО МВД России «Тобольский» Якубовым Б.Б. и утвержденное врио начальника МО МВД России «Тобольский» Ламбряновым Д.В., о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Республики Армения Мелконян Гагика Зограбовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возложении обязанности на ОВМ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» исключить Мелконян Гагика Зограбовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из контрольного списка лиц, въезд которым не разрешен на территорию Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.
Председательствующий судья А.В. Лобанов