РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Тобольск
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Займ Экспресс» к Айтмухаметову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,00% годовых за период с 09.07.2018 по 21.10.2025 в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с 24.07.2018 по 21.10.2025 в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с 22.10.2025 по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.06.2018 между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя аналог собственноручной подписи 07.06.2018, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона № заемщика. 08.07.2018 между займадовцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по телефонному номеру №, что подтверждается справкой оператора. Сумма займа <данные изъяты> рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользования денежными средствами – 730,00% годовых. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена заемщиком в полном объеме. Согласно п.4 индивидуальных условий от 08.07.2018 проценты в размере 730,00% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата суммы микрозайма в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия микрозайма от 08.07.2018 ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжёлых обстоятельств, а условия микрозайма замещика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. 29.12.2023 между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора по договору займа от 08.07.2018. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. На 21.10.2025 общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей. 20.10.2025 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО8 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ФИО8 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Кроме того, установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 25.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, который мог фактически принять наследство после смерти ФИО2 – Айтмухаметов Ш.А. (л.д.№).
Представитель истца ООО ПКО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Айтмухаметов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, наследство не принимал (л.д.№).
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Так, в силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.
Из материалов дела следует, что 08.07.2018 ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключили договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет – <данные изъяты> рублей, срок возврата микрозайма – не позднее 23.07.2018, срок действия договора – до даты полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, процентная ставка 730,00% годовых, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. Пени за непогашенную сумму займа, за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма (л.д.№).
Согласно расходному кассовому ордеру от 08.07.2018 ФИО2 получена сумма в размере <данные изъяты> рублей на основании договора займа от 08.07.2018 (л.д.№).
ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключили договор цессии от 29.12.2023, согласно которому ООО «Пятак» уступил в полном объеме права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского займа от 08.07.2018, заключенному между цедентом и Айтмухаметовой Н.С. (л.д.№).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
По информации Гостехнадзора по г.Тобольску и Тобольскому району от 18.11.2025 № на имя ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.№).
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 18.11.2025, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.№).
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12.11.2025 № сведения о правах Айтмухаметовой Н.С на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, отсутствуют (л.д.№).
Согласно информации Межрайонной ИФНС №6 отсутствуют сведения об объектах налогообложения. Имеются сведения об открытые в банках счета (л.д.№).
Согласно справке Администрации Ворогушинского сельского поселения от 25.12.2025 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти состояла на регистрационном учете по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован сын – Айтмухаметов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости от 09.12.2025, уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.12.2025 № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 72:16:0702001:970, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.№).
Из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 отсутствуют (л.д.№)
Согласно информации нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО6 от 18.11.2025, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Айтмухаметов Ш.А. Наследственное дело окончено без выдачи свидетельств о праве на наследство, так как наследственное имущество отсутствует (л.д.№).
Суду представлен расчёт задолженности по договору займа от 08.07.2018, согласно которому основной долг составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные пени (л.д.№).
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку имущественное обязательство ФИО2 может быть исполнено без ее личного участия, не связано неразрывно с ее личностью, оно не прекращается в связи с ее смертью, переходит к ее наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Согласно п.61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушены условия договора займа от 08.07.2018 и имеется задолженность.
Ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности.
Суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 15 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Заключённый ФИО9 договор займа является соглашением, основанном на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ.
Доказательств того, что ФИО2 была вынуждена заключить договор займа именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.
По условиям договора, ФИО2 обязалась исполнить принятые на себя обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п.п.15,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям п.п.20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Согласно расчету задолженности, ФИО2 платежи не вносила, микрозайм был взят 08.07.2018, срок возврата микрозайма не позднее 23.07.2018, единовременным платежом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, исходя из объёма представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком подлежит исчислению применительно к дате возврата займа, а именно 23.07.2018 года, срок исковой давности истек и на момент обращения 31.10.2025 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, являлся пропущенным.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ООО ПКО «Займ Экспресс» не поступало.
Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 08.07.2018 по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, заявленный ООО ПКО «Займ Экспресс» иск не подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Иных доказательств суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН 1800001206, ОГРН 1231800011497) к Айтмухаметову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Решение в окончательной форме принято судом 19 февраля 2026.
Судья О.А. Бондаренко