РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» ноября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Шинкин Максим Александрович привлечен к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность погашена не была, истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 94 469,23 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 72 308,46 р., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 166 р., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 2 763,41 р., платы за пропуск платежа в размере 66 38,25 р., услуги смс – сервиса в размере 534 рубля, других комиссий в размере 59 р., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шинкин М.А. с требованиями согласился частично, пояснил, что является сыном наследодателя, проживал с ней на момент смерти по одному адресу. Вместе с тем, указал на то, что наследственное имущество отсутствовало, наследственное дело не открывалось, транспортное средство мать продала перед смертью.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Истцом представлены условия по банковским картам «Русский Стандарт» (л.д.17 – 37).
Согласно сведениям о движении денежных средств по кредитной карте заемщика, последнее движение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).
Счет с требованием погасить задолженность выставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Согласно расчету истца задолженность составляет 94 469,23 рубля, состоит из задолженности по основному долгу в размере 72 308,46 р., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 166 р., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 2 763,41 р., платы за пропуск платежа в размере 66 38,25 р., услуги смс – сервиса в размере 534 рубля, других комиссий в размере 59 р. (л.д. 7-10).
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, к числу наследников первой очереди относится ее сын Шинкин Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный с наследодателем на момент смерти по одному адресу: <адрес>.
Недвижимое имущество, транспортные средства, специальная техника, невыплаченные пособия у наследодателя отсутствуют.
Зарегистрированное за наследодателем транспортное средство Лифан, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., продано по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ.
Из открытых банковских счетов, зарегистрированных за наследодателем, только на одном счете имеются денежные средства, а именно, на счете в ПАО <данные изъяты> №, на сумму 830,51 р. (л.д. 83).
Иное имущество установлено не было.
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника принял ее сын Шинкин Максим Александрович, взыскание следует производить в пределах наследственного имущества, то есть не более 830,51 р.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание производить с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследства.
Представленный расчет задолженности является верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 11), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шинкину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шинкина Максима Александровича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества, то есть не более 830,51 р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 469,23 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 72 308,46 р., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 166 р., комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 2 763,41 р., платы за пропуск платежа в размере 66 38,25 р., услуги смс – сервиса в размере 534 рубля, других комиссий в размере 59 р., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей,.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.