РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М., при секретаре Бухаровой В.Э., помощник судьи Васильева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Власовой Натальи Анатольевны к Даурцеву Владимиру Павловичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Власова Н.А. обратилась в суд с административным иском к Даурцеву В.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требований в заявлении указано, что Даурцев В.П. является должником по исполнительному производству № возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 05.04.2023, выданной нотариусом Оглоблиным Н.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 469 494 рубля. Должник Даурцев В.П. в установленный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Даурцеву В.П. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тюменской области (л.д.2-3).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, согласно которому принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу вышеприведённых норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как следует из материалов дела исполнительной надписью нотариуса № от 05.04.2023 с Даурцева В.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 469 494 рубля (л.д.10).
На основании вышеуказанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 06.04.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Даурцева В.П. (л.д.7-9).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 06.04.2023 (л.д.6).
На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитным обязательствам Даурцевым В.П. не погашена, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 15.05.2026 (л.д. 13-15).
В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны, стратегической безопасности государства.
Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на них судом.
Учитывая, что административный ответчик Даурцев В.П. имеет непогашенную задолженность, действий, направленных на погашение задолженности, не имеется, временное ограничение выезда из РФ соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, иного в судебном заседании не установлено, суд, установив нарушение положений, предусмотренных нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Власовой Н.А. требований об установлении Даурцеву В.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 06.04.2023.
Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 1, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Власовой Натальи Анатольевны к Даурцеву Владимиру Павловичу удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Даурцеву Владимиру Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (ИНН №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 06.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 03.06.2026.
Судья Д. М. Хасанова