РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 февраля 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ниязову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивируют тем, что 22 марта 2024 года, в 09 часов 28 минут, на 240 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) №. Согласно административному материалу водитель Ниязов Р.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 212140 Niva, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в счет ремонта транспортного средства ООО ПФ «В и КО» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2025.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ниязов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
Третьи лица Валиев Р.З., ООО «Транспортная компания Автолайн», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 22 марта 2024 года, около 09 часов 28 минут, по адресу: Тюменская область, Тобольский район, ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск», 239 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением Ниязова Р.Р. и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки KRONE SD, государственный регистрационный знак № под управлением Валиева Р.З. (л.д.№).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.05.2024, водитель Ниязов Р.Р. управляя автомобилем марки Лада 212140, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки KRONE SD, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение (л.д.№).
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения: бампер передний, усилитель бампера, капот, дефлектор с левой стороны, левая фара, передняя левая дверь, ступенька водителя, возможные скрытые повреждения (л.д.№).
Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 07.06.2024 № Ниязов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО ТК Автолайн (л.д.№).
Владельцем транспортного средства Лада 212140 4Х4 является Ниязов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).
Согласно договору страхования средств наземного транспорта № транспортное средство MERCEDES-BENZ, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис КАСКО) с 22.01.2024 по 21.01.2027 (л.д. №).
Суду представлен акт осмотра транспортного средства от 24.05.2024, акт осмотра транспортного средства от 14.10.2024 с перечнем повреждений; счет на оплату № от 26.12.2024 на общую сумму <данные изъяты> рублей; заказ-наряд № от 26.12.2024, акт об оказании услуг № от 26.12.2024; акт приемки-сдачи выполненных работ от 26.12.2024; платежное поручение № от 22.01.2025 АО «АльфаСтрахование» на сумму <данные изъяты> рубля страховое возмещение по полису №; страховой акт № с решением о страховой выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (л.д.№).
В соответствии с п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Ниязов Р.Р., который управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак №, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №.
Из искового заявления следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Иного размера ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Ниязова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 декабря 2025 года (л.д.№).
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) удовлетворить.
Взыскать с Ниязова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья О.А. Бондаренко