РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре Якубовой Э.Р., с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> (МТУ Росимущества), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Доценко И.В. о признании денежных средств выморочным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать имущество ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» в виде денежных средств в размере 73 000, 00 рублей, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», выморочным; признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 73 000,00 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» № открытом в ПАО «Сбербанк России»; возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» в течение 1 месяца перечислить в доход Российской Федерации денежные средства.
Требования мотивирует тем, что Тобольской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по информации ФНС России о ликвидированных юридических лицах, ранее зарегистрированных на территории <адрес>, на счетах которых имеется остаток денежных средств, проанализированы сведения о наличии остатка денежных средств на расчетном счете ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», которое исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности ЕГРЮЛ. Согласно данным ЕГРЮЛ Общество располагалось по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете МИФНС № по <адрес>. «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» признано прекратившим свою деятельность. Согласно данным, полученным от ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», ИНН 7206026485, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В соответствии с информацией, полученной от ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес>м межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства в отношении ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» отсутствуют. По информации полученной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела, процессуальные проверки в отношении Ермилов В.Т., как единственного учредителя ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», и в отношении Общества не возбуждались и не проводились. Прошло более 6 месяцев, с заявлением о принятии наследственного имущества ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», после смерти единственного учредителя Общества Ермилов В.Т., никто не обращался, денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете до настоящего времени остаются невостребованными. Следовательно, что имущество в виде денежных средств является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Прокурор Саликова Ю.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также исключить ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков, а в случае исключения, принять решение на усмотрение суда (л.д.95-98).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит принять по гражданскому делу решение на основании норм действующего законодательства (л.д.130-134).
Ответчик Доценко И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, в наследство вступать не намерена.
Третье лицо Ермилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, в наследство вступать не намерен.
Третьи лица Ермилова Н.И., Девяткин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 7206026485) снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Единственным учредителем ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» являлся Ермилов В.Т., который признан умершим.
Из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» располагалось по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете МИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность. Единственным учредителем Общества и его директором значится Ермилов В.Т. (л.д.70-83).
Ермилов В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №II-ФР№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно данным ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» ИНН 7206026485 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.85).
По данным ПАО «Сбербанк России на расчетном счете ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» №, имеются денежные средства в размере 73 000,00 рублей (л.д.102).
В соответствии с информацией ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес>м межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные производства в отношении ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» отсутствуют (л.д.87).
По информации УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела, процессуальные проверки в отношении Ермилов В.Т., как единственного учредителя ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», и в отношении Общества не возбуждались и не проводились (л.д.11-12).
Из письменных объяснений Ермилова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента открытия и до закрытия ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» являлась главным бухгалтером организации. Учредителем и единственным директором ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» являлся её супруг Ермилов В.Т., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи со смертью учредителя Ермилов В.Т. Ей известно, что у ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств на сумму 73000,00 рублей. На данный остаток денежных средств на счете ликвидированной организации не претендует, не нуждается в связи с ненадобностью, считает, что сумма небольшая, чтобы на нее претендовать. Об обращении взыскания на остаток денежных средств со счета ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» в доход государства согласна.
Согласно информации нотариуса <адрес> и <адрес> Дмитриева С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство Ермилов В.Т., по закону является дочь наследодателя Доценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94).
Из справки № нотариуса <адрес> и <адрес> Дмитриева С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Доценко И.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариусом были сделаны запросы: в Отделение по вопросам миграции МО УМВД России по <адрес> и ОАО "Тюменский расчётно-информационный центр" о регистрации наследодателя на дату открытия наследства и получены ответы, что Ермилов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни по месту пребывания, ни по месту жительства на территории <адрес> и <адрес> не был зарегистрирован. Таким образом, не определено место открытия наследства. В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследники располагают сведениями о месте жительства наследодателя, но не могут это подтвердить документально нотариусу, им следует обратиться в суд для установления факта места открытия наследства. В наследственном деле имеются сведения об исключении из ЕГРЮЛ вследствие недостоверности сведений (прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического) лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», единственным участником которого являлся наследодатель. Учитывая, что компания исключена из ЕГРЮЛ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на долю ООО и тем более на само имущество, которое принадлежит обществу. Такое переоформление возможно только в судебном порядке, в соответствии с п.5.2 ст.67 ГК РФ (л.д.200).
Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п.1 ст.1157 ГК).
В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку с момента смерти единственного учредителя ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» Ермилов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, свидетельства о праве на наследство никем не получены, наследственное имущество никем не принято, то имущество, оставшееся после его смерти, в частности, денежные средства, являются выморочным, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать имущество Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 7206026485), в виде денежных средств, в размере 73 000,00 рублей, находящихся на расчетном счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» выморочным имуществом.
Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 73 000,00 рублей, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 7206026485) № открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в доход Российской Федерации денежные средства по следующим реквизитам:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> 625000, <адрес>, ИНН 7202198042, КПП 720301001, получатель: УФК по <адрес> (МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес>, л/с 04671А20810, Счет № в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017102101, Счет банка получателя 40№, КБК 167 2 07 01020 016000 150, ОКТМО 71701000.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Бондаренко