РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Тобольск
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Камалетдинову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с Камалетдинова Р.Р. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и проценты, в соответствии со ст.395 КГ РФ, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Требования мотивирует тем, что 28.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Sienta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована у истца, договор №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).
Ответчик Камалетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает (л.д.№).
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2025 года, в 20 часов 20 минут, по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул.С.Ремезова, стр.83, Камалетдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя транспортным средством Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Sienta, государственные регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил ПДД РФ.
Суду представлена копия административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 февраля 2025 года по адресу: напротив стр. 89 по ул.С.Ремезова г.Тобольска Тюменской области (л.д.№).
Согласно карточке учета транспортного средства владелец транспортного средства Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).
Из страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 17 июля 2024 года следует, что собственник, страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством Chevrolet Cobalt, ФИО1, иные лица не вписаны (л.д.№).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2025 года, Камалетдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.№).
Из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что в результате ДТП у автомобиля Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №, повреждено: задний бампер, крышка багажника, накладка заднего бампера, панель задняя, возможны скрытые повреждения (л.д.№).
Из акта о страховом случае от 04.03.2025 следует, что за вред, причиненного транспортному средству Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №, подлежит выплата страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).
СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025 № (л.д.№).
Согласно экспертному заключению № от 28.03.2025 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Sienta, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонта (с учетом износа) составляют <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Согласно платежному поручению № от 12 августа 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» оплатило СПАО «Ингосстрах», платежное требование № от 27 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля (л.д№).
Решая вопрос об ответственности ответчика Камалетдинова Р.Р. за причинённый истцу ущерб, суд приходит к следующему.
В соответствии с аб.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу аб.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Камалетдинов Р.Р., который управлял транспортным средством Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия Камалетдинов Р.Р.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Взыскивая с ответчика Камалетдинова Р.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из права истца требовать в соответствии с действующим законодательством полного возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Камалетдинова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22 сентября 2025 года, № от 10 октября 2025 года (л.д.№).
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Камалетдинову Р.Р. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) с Камалетдинова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, код подразделения №) сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) с Камалетдинова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 19.02.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья О.А. Бондаренко