№2-100/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Н И Е Ш Е
Именем Российской Федерации г.Тобольск 11 марта 2026 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бобриневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобриневой Е.А. и просит взыскать сумму задолженности за период с 30.07.2005 по 21.01.2026 по договору № от 30.07.2005 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что 22.02.2005 между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 22.02.2005 содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 22.02.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 30.07.2005 проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил карту, осуществлял кредитование счета. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет, не осуществлял возврата предоставленного кредита. 30.08.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 29.09.2006, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту по состоянию на 21.01.2026 не возвращена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бобринева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.
На основании изложенного, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст.233,234 ГПК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.02.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и Бобринева Е.А. заключили договор потребительского кредита №, включающий в себя договор о предоставлении и обслуживании карты для осуществления операций с использованием кредитования счета карты в пределах установленного лимита. Согласно тарифному плану размер процентов начисляемых по кредиту 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9%, коэффициент расчета минимального платежа 4%, начисляется плата за пропуск минимального платежа, льготный период кредитования 55 дней. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.№).
Суду представлен заключительный счет-выписка от 30.08.2006 с требованием о погашении задолженности до 29.09.2006, сумма задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.№).
03.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с Бобриневой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от 22.02.2005, за период с 22.02.2005 по 15.09.2023 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 18.12.2023 судебный приказ №м от 18.12.2023 отменен (л.д.№).
Таким образом, судом установлено, что Бобринева Е.А. является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Бобринева Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по своевременному погашению кредита.
Доказательств того, что Бобринева Е.А. была вынуждена заключить кредитный договор, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.
Суду представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 30.07.2005 по 21.01.2026, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку данный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора.
Заключая кредитный договор, Бобринева Е.А. должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
АО «Банк Русский Стандарт» при подаче заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15.09.2023, № от 25.11.2025 (л.д.№).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бобриневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бобриневой Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности за период с 30.07.2005 по 21.01.2026 по договору № от 30.07.2005 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Бондаренко