ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года <адрес>
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Колос С.Ю. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 704,11 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 677,25 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 688,00 рублей, почтовые расходы в размере 102,40 рублей.
Требования мотивируют тем, что ООО «ХКФ Банк» и Колос С.Ю. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 193,32 рублей, определённой на дату уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком мирового судьи № Мотовилихинского судебного района <адрес> края с Колос С.Ю. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 193,32 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ. Проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 454 704,11 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 79 677,25 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Колос С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При этом в соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В аб.8 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик Колос С.Ю. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.63).
Из сообщения Малозоркольцевского Территориального отдела Админ6истрации Тобольского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колос С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает, так как <адрес> уничтожена в результате пожара. Информацией о её фактическом проживании не располагают (л.д.66).
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ последнее место регистрации по месту проживания ответчика <адрес> – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.63).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Тобольскому районному суду <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, гражданское дело необходимо передать с учетом правил подсудности на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры по последнему месту регистрации и проживания ответчика.
Руководствуясь п.1,3 ч.2 ст.33 ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Колос С.Ю. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Бондаренко