РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2026 года
Тобольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя истца ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Тобольского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику и просит, с учетом уточнения, признать незаконным Распоряжение Администрации объединенногомуниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в частиприема-передачи обязательств, прав и обязанностей в отношении квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, к объединенному муниципальному образованию <адрес>; признать недействительным договор социального найма жилого помещения №-с от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным дополнительное соглашение 9-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с.; признать недействительным дополнительное соглашение 27-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель завещания не совершал. Наследниками по закону являлись дети ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО4, ФИО7, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3 На унаследованный земельный участок и денежные средства истец оформил необходимые правоустанавливающие документы. В настоящее время, истец не имеет возможности оформить наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на указанную квартиру. В 1991 году наследодателю, как работнику Сетовского ЛЗУ Тобольского производственного лесозаготовительного объединения «Тобольсклес» была предоставлена для проживания квартира, состоящая на балансе АООТ «Тобольсклес», расположенная по адресу: <адрес>. В предоставленную квартиру, наследодатель вселился вместе с ФИО2, с которой состоял в фактических брачных отношениях, и с дочерью ФИО6, был зарегистрирован в указанной квартире. Спорная квартира была предоставлена наследодателю его работодателем в связи с исполнением им трудовых обязанностей в Сетовском ЛЗУ Тобольского производственного лесозаготовительного объединения «Тобольсклес», на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного рабочей комиссией Сетовского лесопункта Тобольского производственного лесозаготовительного объединения «Тобольсклес», утвержденного начальником Сетовского ЛЗУ, в соответствии с которым квартиросъёмщику ФИО1 была передана в частную собственность, безвозмездно <адрес>. То есть наследодатель приобрел право собственности на спорную квартиру на основании сделки, совершенной по вышеуказанному акту. Данный акт обладает всеми признаками договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Действующее на тот момент законодательство не требовало регистрации права собственности на недвижимость ЕГРН. Сведения о наследодателе, как о главе хозяйства были внесены в похозяйственную книгу Сетовского сельского Совета №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, на его имя был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. В последующие годы, сведения о наследодателе как о главе хозяйства были внесены в следующие похозяйственные книги Сетовского сельского Совета №ДД.ММ.ГГГГ-2001 год; №ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы; №ДД.ММ.ГГГГ-2016 годы. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №, выданного Администрацией Сетовского сельского Совета народных депутатов, наследодателю был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена спорная квартира.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО16 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Тобольского муниципального округа ФИО11 в судебном заседании возражала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому Администрацией Тобольского муниципального округа ФИО2, ФИО5 на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-д, от ДД.ММ.ГГГГ №-д представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение передано в муниципальную собственность на основании распоряжения АОМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приема-передачи муниципальной собственности, обязательств, прав и обязанностей от Сетовской сельской администрации к объединенному муниципальному образованию <адрес> к объединенному муниципальному образованию <адрес>». Документ, подтверждающий вселение ФИО3 в указанное жилое помещение отсутствует, данная квартира истцу Администрацией Тобольского муниципального округа по договору социального найма не предоставлялась. Данное жилое помещение было передано в 2012 году Сетовской сельской администрацией в муниципальную собственность. В рамках проведения мероприятий по реорганизации сельских поселений Тобольского муниципального района в форме присоединения к администрации Тобольского муниципального округа, имущество включено в состав муниципальной казны и в реестр муниципального имущества Тобольского муниципального округа. Право муниципальной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с вышеизложенным Администрация Тобольского муниципального округа возражает против включения в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение за ФИО3 (л.д.60-61).
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, согласно телефонограмме ФИО2 в судебное заседание явиться не может в связи с преклонным возрастом и болезнью, на удовлетворении заявленных требований не возражает (л.д.103).
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца ФИО16 и представителя ответчика ФИО11, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что согласно похозяйственным книгам Сетовского сельского Совета народных депутатов за 1991-1996, 1997 - 2001, 2002-2006, 2007-2011, 2012-2016 годы ФИО1 являлся главой хозяйства, имеются сведения о земле и жилом помещении (л.д.24-37).
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ФР № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,72).
Согласно справке, представленной Сетовским территориальным отделом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно состоял на регистрационном учете и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).
Из справки администрации Сетовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, площадью 1200 м2, принадлежащему ФИО1, в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящемуся в черте населенного пункта по адресу: <адрес>, присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.18).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из Земельного участка площадью 1200 м2 с кадастровым номером № (л.д.15).
Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на денежные средства на вкладах ПАО «Сбербанк России» в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д.16).
Согласно свидетельству на право собственности № земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.17).
Из информации нотариуса ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариальной конторы на постоянном хранении находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 7а микрорайон, <адрес>. В наследственном деле находятся заявления детей наследодателя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказавшихся от доли в наследстве в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО «Сбербанк» (л.д.52).
Из сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1200 м2, принадлежит на праве собственности, в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, ФИО3 (л.д.19).
Из акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передана безвозмездно в частную собственность <адрес>, год постройки 1970, балансовая стоимость 5500 (л.д.22).
В соответствии с Распоряжением Администрации объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден акт приема передачи муниципальной собственности обязательств, прав и обязанностей от Сетовской сельской администрации к объединенному образованию <адрес>, в том числе имущества, находящегося на балансе Администрации поселка Сетово, согласно приложению №,2, в том числе двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО1 (л.д.76,77-95).
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером 72:16:2001001:993, является Муниципальное образование - Тобольский муниципальный район, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 64-67).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тобольского муниципального района и ФИО1 был заключен договор №-с социального найма жилого помещения (л.д.58-69).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение 9-д к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-С, в котором стороны пришли к соглашению о том, что в тексте договора, а также приложении к нему Нанимателем считать - ФИО2 (л.д.71).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено еще одно дополнительное соглашение №-д к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №- С, в котором совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи - ФИО5 - сын (л.д.73).
Согласно выписке из домовой книги Администрации Сетовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2(л.д.75).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что семью ФИО19 знает очень давно, так как проживает в <адрес> и много лет работала в сельской администрации главным специалистом, а потом Главой Сетовского сельского поселения. ФИО1 проживал по адресу: <адрес> сожительницей ФИО2 и дочерью ФИО6 Квартиру ФИО1 получил по ордеру когда работал в Лесхозе. Позже, примерно в 1994 году Лесхоз квартиры своим работникам передавал в собственность по Акту рабочей комиссии. ФИО1 тоже была передана в собственность квартира, в которой он жил. В 2015 году ФИО1 умер, наследство оформлял его сын ФИО3, все остальные дети отказались от наследства в его пользу. Землю под квартирой ФИО3 переоформил на себя после принятия наследства. В квартире временно разрешил проживать сожительнице отца - ФИО2 Знает, что в 2002 году квартиры, которые не были поставлены на учет в БТИ, передали от сельской администрации <адрес>. Таких квартир было очень много и люди потом оформляли право собственности в судебном порядке. Квартира, в которой проживал ФИО1, расположена в двухквартирном доме и находится на земельном участке, который в настоящее время находится в собственности ФИО3, а ранее земельный участок, как и квартира, принадлежали ФИО1
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно ст.55 ГПК РФ сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.
Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, истец после смерти отца, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по пользованию наследственным имуществом, земельный участок оформил в собственность, в квартире разрешил проживать сожительнице наследодателя ФИО2
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (часть 2).
Частью 5 ст.132 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.
В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
До принятия постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей и муниципальную собственность» все объекты, независимо от того, на чьем балансе они находились, являлись государственной собственностью.
Согласно п.2 указанного постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении № к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность.
Приложением 3 Постановления определялся перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности, которые состояли из объектов социальной направленности, служащих удовлетворению потребностей населения соответствующих муниципалитетов, это: жилищный и нежилой фонд, обслуживающие его жилищно-эксплуатационные и ремонтно-строительные предприятия, объекты инженерной структуры городов, городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, находящиеся на территории муниципалитетов предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания, учреждения и объекты здравоохранения, образования, культуры и спорта).
Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики» предусматривала, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
Из анализа указанных норм материального права следует, что при приватизации государственных предприятий либо при их ликвидации жилищный фонд, находившийся в их ведении, подлежал передаче в муниципальную собственность.
Как установлено ранее, комиссия в составе: старшего бухгалтера ФИО12, экономиста ФИО13, ст.цехкома ФИО14, квартиросъёмщика ФИО1 составили ДД.ММ.ГГГГ акт на передачу квартиры, находящейся на балансе Тобольское производственное лесозаготовительное объединение «Тобольсклес» в частную собственность безвозмездно квартиросъемщику ФИО1. Акт утвержден начальником Сетовского ЛЗУ ФИО15 и удостоверен печатью предприятия (л.д.22).
Согласно трудовой книжки ФИО1, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем в Сетовском ЛЗП Тобольское производственное лесозаготовительное объединение «Тобольсклес» (л.д.20-21).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>, были переданы ФИО1 в собственность, в связи с его работой, при этом, с учетом волеизъявления его работодателя.
В соответствии с Перечнем имущества, находящегося на балансе Администрации поселка Сетово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение №,2 к Распоряжению главы Администрации объединенногомуниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью 84м2, по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>, включен в состав муниципальной собственности объединенного муниципального образования <адрес> (л.д.76,77-94).
Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>, также была включена вышеуказанным Распоряжением в состав муниципальной собственности объединенного муниципального образования <адрес> при передаче от Администрации поселка Сетово.
При разрешении требований истца ФИО3, как наследника ФИО1 о признании Распоряжение Администрации объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части приема-передачи обязательств, прав и обязанностей в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>, в состав муниципальной собственности незаконным; о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договор социального найма жилого помещения №-с от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным дополнительное соглашение 9-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с; признании недействительным дополнительное соглашение 27-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец ФИО3 являлся сыном умершего наследника ФИО1, и фактически принял наследство после его смерти. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
Как установлено судом, ответчик зарегистрировал право муниципальной собственности на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64-67).
ФИО1 со своей семьей, а в последующем, после его смерти, с разрешения наследника ФИО3, постоянно проживала в спорной квартире с момента ее передачи в собственность сожительница наследодателя ФИО2, несли расходы по содержанию квартиры.
Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и распоряжением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности» регулируются вопросы передачи объектов государственной собственности в муниципальную собственность.
Вышеназванные нормативные правовые акты не предусматривают ущемление прав граждан - собственников жилых помещений при издании Правительством РФ актов по управлению федеральной собственностью.
Из содержания оспариваемого Распоряжения главы Администрации объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>, передана в состав муниципальной собственности, тогда как данное жилое помещение на момент его передачи ДД.ММ.ГГГГ к федеральной собственности не относилось и принадлежало на праве собственности ФИО1 в связи с передачей с баланса Тобольское производственное лесозаготовительное объединение «Тобольсклес».
Тем самым, наследник ФИО3 вправе претендовать на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1
Требования истца о признании незаконным Распоряжение Администрации объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части приема-передачи обязательств, прав и обязанностей в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к объединенному муниципальному образованию <адрес>; о признании недействительным договора социального найма жилого помещения №-с от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным дополнительное соглашение 9-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с.; о признании недействительным дополнительное соглашение 27-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с.; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, являются производными от требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество и также подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих наследованию истцом, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 720-028) к Администрации Тобольского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать незаконным Распоряжение Администрации объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части приема-передачи обязательств, прав и обязанностей в отношении квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, посёлок Сетово,
<адрес>, к объединенному муниципальному образованию <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посёлок Сетово, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать недействительным договор социального найма жилого помещения №-с от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным дополнительное соглашение 9-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с.
Признать недействительным дополнительное соглашение 27-д от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-с.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Бондаренко