АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
12 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Лобановой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Кокшаровой А.А., с участием представителя заявителя - адвоката Уфимцевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Уфимцевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 04.08.2025, которым <данные изъяты> отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты>
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав представителя заявителя адвоката Уфимцеву Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
12.05.2025 заместителем начальника ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от <//> по заявлению Рубцова И.А. в отношении Мелкомукова Д.А. по факту причинения телесных повреждений для рассмотрения по существу по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
<//> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга возвращен материал проверки по заявлению Рубцова И.А. в отношении Мелкомукова Д.А. и предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 30.05.2025.
<//> заместителем начальника ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от <//> по заявлению Рубцова И.А. в отношении Мелкомукова Д.А. по факту причинения телесных повреждений для рассмотрения по существу по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
<//> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга заявление Рубцова И.А. о возбуждении дела и принятии его к производству в отношении Мелкомукова Д.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ возвращено заявителю, предложено в срок до <//> привести заявление в соответствие с требованиями закона, устранив указанные недостатки.
<//> мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Рубцовым И.А. подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Мелкомукова Д.А., приложены документы и список лиц о вызове и допросе свидетелей.
<//> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга возвращен материал проверки по заявлению Рубцова И.А. в отношении Мелкомукова Д.А. по факту причинения телесных повреждений и предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до <//>.
<//> мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Рубцовым И.А. подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Мелкомукова Д.А., приложены документы и список лиц о вызове и допросе свидетелей.
<//> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга отказано в принятии к производству заявления Рубцова И.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку не конкретизирована объективная сторона состава преступления и, таким образом, указания мирового судьи, содержащиеся в постановлении от <//>, заявителем не выполнены, заявление не приведено в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.
В апелляционной жалобе представитель заявителя - адвокат Уфимцева Н.А. просит постановление от <//> отменить, указывает, что в заявлении Рубцова И.А. в полном объеме указаны все необходимые для возбуждения уголовного дела сведения.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Уфимцева Н.А. апелляционную жалобу поддержала, привела в обоснование своей позиции в целом аналогичные доводы. Также пояснила, что не подавала апелляционные жалобы на постановления о возврате заявления Рубцова И.А., поскольку, таким образом, пыталась ускорить процесс рассмотрения заявления последнего по существу, поскольку сроки давности привлечения к ответственности по данному составу преступления составляют два года со дня совершения преступления.
Проверив судебный материал, заслушав мнение адвокат Уфимцевой Н.А., изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что в заявлении Рубцова И.А. от <//>, как и в его заявлении от <//>, содержатся сведения, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда от <//> нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а судебный материал направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку оснований для отказа мировым судьей в принятии заявления к своему производству по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 319 УПК РФ не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> по заявлению Рубцова И.А. отменить, судебный материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу заявителя – адвоката Уфимцевой Н.А. удовлетворить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.
<данные изъяты>