АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
07 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Лобановой Ю.Е., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Заболотских А.А., с участием:
прокуроров Попкова П.С., Костиной М.Е., осужденного Коробова Р.А., ее защитника – адвоката Черных В.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга ФилипповаГ.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 20.01.2026, в отношении
Коробова Романа Алмерзаевича, <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбург, гражданина РФ, судимого:
- 28.10.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца. Наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.10.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.
19.04.2022 апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;
- 12.01.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 07.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 8месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 с приговором от 12.01.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;
- 18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком 8месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 07.04.2022 и 21.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19.05.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2преступления), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30.08.2023 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области освобожден 15.09.2023 условно-досрочно. 02.04.2025 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Коробов Р.А. от взыскания процессуальных издержек освобожден.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора КостинуМ.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Коробова Р.А. и адвоката Черных В.Э., не возражавших против апелляционного представления, суд второй инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 20.01.2026 Коробов Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенного в Ленинском районе г.Екатеринбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга не оспаривая квалификации действий Коробова Р.А., а также назначенное наказание, выразил несогласие с приговором суда вследствие неправильного применения уголовного закона, указывая, что судимости Коробова Р.А. по приговорам от28.10.2021, 12.01.2022, 19.05.2022 были учтены дважды: в качестве обстоятельства, отягчающего наказания и данных о личности. Указывает, что судом верно определено в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, вместе с тем, этим же фактом совершения преступления Коробовым Р.А. в период не снятых и непогашенных судимостей, суд характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания в качестве данных о личности то, что преступление совершено Коробовым Р.А. в период не снятых и непогашенных судимостей, что характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений.
В судебном заседании участвующий прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Коробов Р.А., его защитник – адвокат Черных В.Э. не возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Совокупностью доказательств было установлено, что именно Коробов Р.А. в инкриминируемый период времени тайным способом противоправно и безвозмездно изъял в помещении кофейни «<данные изъяты>» товар на общую сумму 5373 рубля, принадлежащие ИП«1».
Данные обстоятельства, обоснованно установлены судом на основе показаний представителя потерпевшего 1, свидетелей 1, 1 1, исследованных письменных материалов дела. Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а их совокупность позволила суду полностью восстановить картину преступления.
Все собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 88 уголовно-процессуального закона с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу с постановлением обвинительного приговора.
Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, не имеется.
Вывод суда о виновности осужденного Коробова Р.А. по предъявленному обвинению соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, основан на исследованных доказательствах, которым даны подробный анализ и правильная оценка. Повода для переоценки доказательств суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.
Действия осужденного Коробова Р.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
При этом судья обоснованно установил наличие и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу у мирового судьи не имелось.
Наказание в виде лишения свободы назначено Коробову Р.А. в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой он признан виновным, является справедливым и соразмерным.
Иных прямо предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, о которых есть сведения в материалах дела, но неучтенных мировым судьей, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При определении вида наказания, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний.
Данный вывод полностью соответствует п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ
Решение о необходимости назначения наказания Коробову Р.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 76.2 УК РФ, принято с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного.
Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ мировой судья также обоснованно не усмотрел.
Суд обоснованно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Коробову Р.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, наказание назначено Коробову Р.А. в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному, соответствуют принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым наказанием.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать суровым, исходя из его размера, в связи с чем суд находит его справедливым.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для снижения Коробову Р.А. назначенного наказания не находит, как и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, при характеристике личности осужденного суд в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ учел наличие у него судимости, поскольку соответствующие сведения правильно приняты во внимание при установлении и признании в действиях Коробова Р.А. рецидива преступлений. Принимая во внимание изложенное, из характеристики личности КоробоваР.А. в приговоре следует исключить указание на то, что преступление совершено Коробовым Р.А. в период не снятых и непогашенных судимостей, что характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений. Вносимое изменение не влияет на характер и степень общественной опасности содеянного, а, следовательно, не влечет смягчение назначенного наказания.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в указанной части подлежащим изменению.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 20.01.2026 в отношении Коробова Романа Алмерзаевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания в качестве данных о личности то, что преступление совершено Коробовым Р.А. в период не снятых и непогашенных судимостей, что характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Филиппова Г.А. - удовлетворить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись).
<данные изъяты>
<данные изъяты>