АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное постановление вынесено 13.07.2026 г.)
10 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Гвоздева В.А., защитника – адвоката Бондаревой Т.С., при секретаре Хамраеве А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, которым
Рассохин Д. Ю., <//> г.р., уроженец <адрес>, судимый:
- 27.10.2022 г. Тавдинским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден 26.10.2023 г. по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, защитника полагавшего, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Рассохин Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Преступление совершено Рассохиным Д.Ю. <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить Рассохину Д.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №218-ФЗ от 23.07.2025 г.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом осужденный Рассохин Д.Ю. в судебное заседание не явился. Учитывая мнение сторон суд на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствии осужденного.
В судебном заседании защитник с доводами представления прокурора согласилась.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного Рассохина Д.Ю. соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которым в приговоре даны подробный анализ и правильная оценка.
Действия осужденного Рассохина Д.Ю. квалифицированы правильно по ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом первой инстанции верно установлен в действиях Рассохина Д.Ю. рецидив преступлений, что учтено в качестве отягчающего обстоятельства, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого мировой судья не нашел, применив к наказанию положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч.1 ст.50 УК РФ изложена в следующей редакции: «Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы». Изменения вступили в законную силу 20.01.2026 г.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Рассохин Д.Ю. места работы не имеет. В связи с этим, не смотря на наличие рецидива, исправительные работы Рассохину Д.Ю. назначены быть не могли.
Таким образом, апелляционный суд находит приговор от <//>, вынесенный в отношении Рассохина Д.Ю., подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> в отношении Рассохина Д. Ю. изменить.
Считать Рассохина Д. Ю. осужденным по ч.1 ст.173.2 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..
Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов
Копия верна
Судья