АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное постановление вынесено 10.09.2026 г.)
07 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Важенина А.Э., осужденного Насонова Я.Ю., защитника – адвоката Савельевой Е.В., при секретаре Хамраеве А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Савельевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2026 года, которым
Насонов Я. Ю., <//> г.р., уроженец г. Екатеринбурга, судимый:
- 20.12.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 20.12.2018 условно-досрочно на срок 5 месяцев 29 дней;
- 05.03.2020 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 (два преступления) УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 20.12.2017) с отменой условно-досрочного освобождения к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 31.01.2023 с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 2 года 4 месяца 24 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы, освобожденного 18.10.2023 постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 02.10.2023 от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;
- 26.06.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2025 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, защитника, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2026 г. Насонов Я.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено Насоновым Я.Ю. <//> по <адрес>А в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, просит учесть состояние здоровья осужденного, наличие ребенка-инвалида, мнение потерпевшего, указывает на ссылку на погашенную судимость. Просит смягчить наказание.
В судебном заседании осужденный Насонов Я.Ю. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Адвокат Савельева Е.В. поддержала позицию, изложенную в жалобе.
Участвующий прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобе отказать, считая обжалуемый приговор суда первой инстанции не подлежащим отмене либо изменению.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Насонов Я.Ю. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия осужденного Насонова Я.Ю. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Насонову Я.Ю. судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также учтено состояние здоровья Насонова Я.Ю. Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, характеризующие и иные данные, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести. Судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного Насонова Я.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом верно установлено обстоятельство отягчающее наказание: рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, на срок 8 месяцев является справедливым.
При рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, на что справедливо указал суд первой инстанции.
Таким образом, назначенное, с учетом положений ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//>) лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым.
Оснований для применения в отношении Насонова Я.Ю. положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, наказание назначено Насонову Я.Ю. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для смягчения или снижения Насонову Я.Ю. назначенного наказания не находит, а с учетом личности осужденного оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2026 г. в отношении Насонова Я. Ю. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника-адвоката Савельевой Е.В., оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов
Копия верна
Судья