РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибнегажиевой Н.А., с участием ответчика Хужаева И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Хужаеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, через представителя Ондар Ч.С., действующую на основании доверенности обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 12.10.2023 по состоянию на 17.12.2025 в размере 82 817 рублей 041 копейка, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 12.10.2023 заключили договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, открытии наследственного дела, в связи с чем просят взыскать задолженность с наследников заемщика.
Определением суда от 18.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2, надлежащим - Хужаевым И.Ф.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Хужаев И.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства не получал, кредитная карта находилась у сестры, денежные средства он не расходовал. После смерти матери погасил иную задолженность.
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела, что 12.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (14-16).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту <№> по эмиссионному контракту <№> (л.д. 12). Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и анкетой являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
В соответствии с Условиями Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.
Как видно из расчета, по состоянию на 17.12.2025 образовалась задолженность в размере 82 817 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 12 855 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 69 962 рубля 30 копеек (л.д. 8-11).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. Ответчиком суду контррасчет не предоставлен.
08.05.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 14.05.2025.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено у нотариуса Сариковой С.В.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын -Хужаев И.Ф.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчик Хужаев И.Ф принял наследство после смерти ФИО2, то он должен нести ответственность по долгам наследодателя, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Так, из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, комнаты 4, 5, кадастровой стоимостью 161 774 рубля 81 копейка; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 188 941 рубль 56 копеек; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальный услуг в размере 48 600 рублей, т.е. стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Хужаева И.Ф. задолженности по договору <№> от 12.10.2023 по состоянию на 17.12.2025 в размере 82 817 рублей 041 копейка, подлежат удовлетворению.
При этом, судом не принимаются доводы ответчика о том, что долги наследодателя он не принимал, кредитной картой не пользовался, денежные средства по ней не получал, поскольку такие доводы противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам по делу, так как к наследнику, принявшему наследство, переходят не только имущественные права на наследственное имущество, но долги наследодателя.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду допустимых и достаточных доказательств о погашении иной задолженности наследодателя, нахождения кредитной карты в фактическом распоряжении у иных лиц.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, согласно платежному поручению <№> от 08.05.2026, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к Хужаеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Хужаеву И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО2, умершей 08.05.2025, по кредитному договору <№> от 12.10.2023 по состоянию на 17.12.2025 в размере 82 817 рублей 41 копейку, в том числе: просроченные проценты – 12 855 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 69 962 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина