ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре Ибнегажиевой Н.А., с участием ответчика Захарского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Захарскому А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Нэйва» через представителя Шибанкову Л.Л., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Захарскому А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору <№> от 17 марта 2016 года за период с 06 июня 2017 по 23 августа 2026 в размере 325 867 рублей 19 копеек, судебных расходов в размере 10 646 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Захарским А.Ю. заключен кредитный договор <№>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 293 рубля 13 копеек на срок по 22.03.2021 по 23 % годовых. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, решением Дзержинского районного суда от 18.08.2017 с Захарского А.Ю. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 17.09.2020 ООО КБ «АйМаниБанк» уступил право требования по кредитному договору <№> от 17.06.2016 ООО «ПКО «Нэйва».
В судебном заседании ответчиком Захарским А.Ю. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела <№> по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по фактическому месту жительства.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Истец обратился в суд по месту регистрации ответчика Захарского А.Ю. - <Адрес>
Вместе с тем, исходя из пояснений ответчики постоянно проживает по адресу: <Адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения <№>/28.05.2023.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «ПКО «Нэйва» к Захарскому А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <№> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Захарскому А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 192177, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина