РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецавтобаза» к Абрамовой Марине Сергеевне о взыскании задолженности, установил:
истец первоначально обратился с иском в наследственному имуществу Лобова С.Л., просил взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО) за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в сумме 12018,20 руб., неустойку в сумме 1727,67 руб.
Судом произведена замена наследственного имущества Лобова С.Л. на ответчика Абрамову М.С.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Абрамова М.С. не отрицала наличие обязанности по оплате услуг, указала, что истцом неверно производился расчет задолженности, поскольку 5 человек никогда не было зарегистрировано в жилом помещении, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика Абрамов Я.И., Лобова В.А., Лобов А.С., нотариус Головин А.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что собственниками дома по адресу: г. <адрес> являются Абрамова М.С. (3/4 доли), Лобов А.С. (1/4 доля).
В доме зарегистрированы Абрамова М.С. с 28.12.2004, Абрамов И.И. – по месту пребывания с 30.03.2023 по 31.03.2027, Абрамов Я.И. – с 07.03.2008, Лобов С.Л. – с 28.12.2004 по 16.12.2021, Лобов А.С. – с 28.12.2004 по 09.08.2024.
Как указывает истец, им оказывались услуги по обращению с ТКО, имеется задолженность за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в сумме 12018,20 руб.
Ранее собственником ? доли в праве собственности являлся Лобов С.Л., который умер 16.12.2021. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Абрамова М.С. В состав наследства Лобова С.Л. вошла ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <адрес>.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.
Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Пунктом «в» части 8(1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (п. 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ лица, имеющего определенные обязательства от их исполнения, не допускается, за исключением случаев предусмотренных соглашением сторон либо в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец не оспаривала наличие задолженности, указала на неверный расчет, на пропуск срока исковой давности истцом.
В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.10.2023 истцу отказано в вынесении судебного приказа. С настоящим иском истец обратился 24.12.2025, следовательно, в данном случае, по платежам до 24.12.2022 срок для обращения в суд истцом пропущен.
Таким образом, за период с 24.12.2022 по 28.02.2023 задолженность с Абрамовой М.С. подлежит взысканию как с собственника имущества, а не как с наследника Лобова С.Л.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности исходя из количества зарегистрированных 5 человек. За период с 24.12.2022 по 28.02.2023 в доме было зарегистрировано 3 человека: Абрамова М.С., Абрамов Я.С., Лобов А.С.
Следовательно, начисления за месяц должны составлять: 627,06 руб. х 0,261 куб.м / месяц х 3 человека = 490,99 руб.
С учетом того, что члены семьи собственника несут солидарные обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а кредитор вправе обратиться к любому солидарному должнику, то с Абрамовой М.С. в пользу АО «Спецавтобаза» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 1472,97 руб. (490,99 руб. х 3 месяца).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет неустойки следующий:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени с по дней
490,99
11.01.2023
09.02.2023
30
9,50 %
0
490,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
490,99
10.02.2023
10.04.2023
60
9,50 %
1/300
490,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
9,33 р.
490,99
11.04.2023
04.05.2025
755
9,50 %
1/130
490,99 ? 755 ? 1/130 ? 9.5%
270,89 р.
Итого:
280,22 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени с по дней
490,99
11.02.2023
12.03.2023
30
9,50 %
0
490,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
490,99
13.03.2023
11.05.2023
60
9,50 %
1/300
490,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
9,33 р.
490,99
12.05.2023
04.05.2025
724
9,50 %
1/130
490,99 ? 724 ? 1/130 ? 9.5%
259,77 р.
Итого:
269,10 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени с по дней
490,99
11.03.2023
09.04.2023
30
9,50 %
0
490,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
490,99
10.04.2023
08.06.2023
60
9,50 %
1/300
490,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
9,33 р.
490,99
09.06.2023
04.05.2025
696
9,50 %
1/130
490,99 ? 696 ? 1/130 ? 9.5%
249,73 р.
Итого:
259,06 р.
Сумма основного долга: 1 472,97 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 808,38 руб.
Суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 11.01.2023 по 04.05.2025 в сумме 808,38 руб.
Требования истца удовлетворены частично, на 16% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 640 руб. (4000 руб. х 16%), в возмещение почтовых расходов 19,52 руб. (122 руб. х 16%) по правилам ст. 94, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Спецавтобаза» (ИНН №) к Абрамовой Марине Сергеевне (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить частично:
взыскать с Абрамовой Марины Сергеевны в пользу АО «Спецавтобаза» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 1472,97 руб., неустойку за период с 11.01.2023 по 04.05.2025 в сумме 808,38 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 640 руб., в возмещение почтовых расходов 19,52 руб.
В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Маслова