К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2149/2026 (2-8742/2025) ~ М-7437/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Маслова Ольга Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Наследство

Решения

66RS0007-01-2025-010952-92 гражданское дело № 2-2149/2026 (2-8742/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Рудоль ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанными требованиями первоначально к наследственному имуществу ФИО3

Определением суда (вынесенным в протокольной форме) произведена замена наследственного имущества ФИО4 на Рудоль Т.В.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2-2149/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к Рудоль ФИО7 о взыскании задолженности передать по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова

Участники

Истец

  • ООО ПКО Феникс

    ИНН 7713793524ОГРН 1147746920144

Ответчик2

  • Р. А. Н.

  • Р. Т. В.

Третье лицо

  • ООО МФК Быстроденьги

Ход дела

  1. 11:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:13

    Передача материалов судье

  3. 13:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:16

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 28, ул. Авиационная, 65-а

  7. 17:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:43

    Дело оформлено

  9. 14:43

    Дело передано в экспедицию