РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ирины Егоровны, Степанова Евгения Константиновича, Степановой Анастасии Константиновны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просят:
установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за Степановой И.Е., Степановым Е.К. и Степановой А.К. право собственности на ? и по ?, соответственно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>12.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10., приходящийся истцу Степановой И.Е. супругом, истцам Степанову Е.К. и Степановой А.К. – отцом.
После смерти ФИО11 открылось наследство в виде квартиры с КН№ расположенной по адресу: <адрес>
В рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО12 истцам нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылками на то, что на момент смерти наследодателя спорное жилое помещение находилось в залоге у ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, что в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 приходящийся истцу Степановой И.Е. супругом, истцам Степанову Е.К. и Степановой А.К. – отцом.
После смерти Степанова К.М. открылось наследство в виде квартиры с № расположенной по адресу: <адрес>
В рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО14 истцам нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылками на то, что на момент смерти наследодателя спорное жилое помещение находилось в залоге у ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО15., погашена, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании исследованных доказательств суд формирует выводы о том, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО16 фактически, несут бремя его содержания. Иных наследников первой очереди кроме истцов не имеется.
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истцов направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиком. Суд находит, что несение истцами расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиком его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Степановой Ирины Егоровны, Степанова Евгения Константиновича, Степановой Анастасии Константиновны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Степановой Ириной Егоровной, Степановым Евгением Константиновичем, Степановой Анастасией Константиновной наследства, открывшегося после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Степановой Ириной Егоровной (<данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Степановым Евгением Константиновичем (<данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Степановой Анастасией Константиновной (<данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья