ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Козловой Алисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Козловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Козловой А.С. заключен договор займа № 21969995, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 100 руб. на срок 21 календарный день, под 365 % годовых. Срок возврата кредита 03.07.2023. ООО МФК «Мани Мен» взятые на себя обязательства выполнены, денежные средства должнику перечислены. Должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 60 250 руб., из которых: сумма основного долга 24 100 руб., сумма задолженности по процентам 34 679 руб. 90 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням в сумме 1 470 руб. 10 коп. 22.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по указанному кредитному договору истцу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 21969995 от 12.06.2023 за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 в размере 60 250 руб., почтовые расходы 157 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козлова А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займу банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12.06.2023 между Козловой А.С. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 21969995, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 100 руб. на срок 21 календарный день, под 365 % годовых.
Согласно п. 6 договора, количество платежей по договору 1, единовременный платеж равен сумме 29 161 руб., уплачивается 03.07.2023.
Пунктом 17 договора установлено, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту № 437772хххххх9359.
Из материалов дела усматривается, что ответчику выдан займ в сумме 24 100 руб. 12.06.2023 в 01:59. Таким образом, займодавцем обязательства по договору исполнены.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что клиент не запретил переуступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
По договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-103-12.23 от 22.12.2023, заключенному между ООО МКК «Мани Мен» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий), цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании договора займа, заключенного с Козловой А.С.
14.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области отменен судебный приказ № 2-1388/2024 от 29.02.2024 по заявлению взыскателя АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с должника Козловой А.С. задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 12.06.2023 по 03.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 60 250 руб., из которых: сумма основного долга 24 100 руб., сумма задолженности по процентам 34 679 руб. 90 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням в сумме 1 470 руб. 10 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа № 21969995 от 12.06.2023 за период с 12.06.2023 по 03.07.2023 в размере 60 250 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 157 руб. 20 коп. на отправку почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 157 руб. 20 коп.
Согласно платежным поручениям № 23348 от 29.01.2024, № 436554 от 26.12.2025, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 003 руб. 75 коп., 2 996 руб. 25 коп., следовательно, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Козловой Алисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Козловой Алисы Сергеевны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность договору займа № 21969995 от 12.06.2023 за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 в размере 60 250 руб., почтовые расходы в размере 157 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская