Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026 Дело № 2-2537/2026
66RS0007-01-2025-011091-63
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленовой Татьяны Валерьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор-1» об истребовании документов, установил:
Кленова Т.В. предъявил к СНТ «Архитектор - 1» требования о возложении обязанности предоставить заверенную выписку из реестра членов СНТ «Архитектор-1».
В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № 9 в СНТ «Архитектор - 1» к.н. №, решением от 07.06.2008 принята в члены этого СНТ.
12.08.2025 Кленова Т.В. письменно обратилась к председателю СНТ о предоставлении в отношении нее выписки из реестра членов СНТ «Архитектор-1».
Указанное обращение СНТ не рассмотрено, выписка из реестра членов СНТ не представлена.
В судебном заседании представитель истца Елизарова М.Г. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Архитектор - 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № 9 в СНТ «Архитектор - 1» к.н. №, решением от 07.06.2008 принята в члены этого СНТ.
12.08.2025 Кленова Т.В. письменно обратилась к председателю СНТ о предоставлении в отношении нее выписки из реестра членов СНТ «Архитектор-1».
Доказательств предоставления данных документов для ознакомления или изготовление их копии и передачи истцу материалы дела не содержат.
В этой связи требования Кленовой Т.В. о предоставлении в отношении нее выписки из реестра членов СНТ «Архитектор-1» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 3000 руб., что подтверждается чеком по операции.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Кленовой Татьяны Валерьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор-1» об истребовании документов – удовлетворить.
Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Архитектор-1» (№) в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность предоставить Кленовой Татьяне Валерьевне (№) заверенную выписку из реестра членов СНТ «Архитектор -1».
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Архитектор-1» (№) в пользу Кленовой Татьяны Валерьевны (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.