ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мезенцеву Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 968,66 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – Мезенцева О.С.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Мезенцева О.С. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу МВД России, полученному в результате межведомственного взаимодействия, ответчик Мезенцев О.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мезенцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мезенцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья