ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Свердловского филиала к Гончаровой Ольге Павловне, Смбатяну Виктору Юраевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» в лице Свердловского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 842,55 рубля, пеней в размере 2 451,81 рубль.
Определением суда от 15.04.2026, оформленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Гончаровой В.А. на надлежащих – Гончарову О.П., Смбатян В.Ю.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ответам МВД России, полученным в результате межведомственного взаимодействия, ответчик Смбатян В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Указанные адреса ответчика расположены на территории, на которую распространяются юрисдикция Оленинского районного суда Тверской области и Щербинского районного суда г. Москвы, соответственно.
Ответчик Гончарова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Щербинского районного суда г. Москвы
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Свердловского филиала к Гончаровой Ольге Павловне, Смбатяну Виктору Юраевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение, пеней неподсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в Щербинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Свердловского филиала к Гончаровой Ольге Павловне, Смбатяну Виктору Юраевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение, пеней передать на рассмотрение по существу по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья