ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к Гардт Наталье Анатольевне, ООО «Прайм Трек» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гардт Н.А., ООО «Прайм Трек» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2025 между истцом и ООО «Прайм Трек» заключен договор № 7099718982 о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым ООО «Прайм Трек» предоставлен кредит. Проценты за пользование определены в соответствии с тарифным планом «Просто». Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения указанного договора 03.06.2025 между АО «Тбанк» и Гардт Н.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Гардт Н.А. за неисполнение ООО «Прайм Трек» взятых на себя обязательств несет солидарную с обществом ответственность. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем, банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов в течение 5 рабочих дней, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 29.12.2025 сумма задолженности составляет 146 613, 99 руб., из них: 105 351, 99 руб. – просроченный основной долг, 15 162 руб. – просроченные проценты, 26 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Гардт Н.А., ООО «Прайм Трек» задолженность по кредитному договору № 7099718982 от 03.06.2025 по состоянию на 29.12.2025 в размере 146 613, 99 руб., из них: 105 351, 99 руб. – просроченный основной долг, 15 162 руб. – просроченные проценты, 26 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 398 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Гардт Н.А., ООО «Прайм Трек» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03.06.2025 между АО «Тбанк» и ООО «Прайм Трек» в офертно-акцептной форме заключен договор № 7099718982, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. (л.д. 16-17, 66 ).
В соответствии с указанным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 190 000 руб. в соответствии с тарифным планом «Простой», а заемщик ООО «Прайм Трек» обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Заемщик принял на себя обязательства добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров заемщик обеспечивает предоставление поручительства Гардт Н.А. в соответствии с договором от 03.06.2025 (л.д. 11).
В соответствии с заявкой на кредит Гардт Н.А. занимала должность генерального директора ООО «Прайм Трек» (л.д. 16).
Судом установлено и не опровергается ответчиками, что 03.06.2025 во исполнение условий договора АО «Тбанк» на счет ООО «Прайм Трек» переведены денежные средства в размере 190 000 руб. (л.д. 6). Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду расчета задолженности по состоянию на 29.12.2025 и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
03.06.2025 между АО «Тбанк» и Гардт Н.А. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Прайм Трек» (должник) всех своих обязательств по договору № 7099718982 от 03.06.2025.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
13.12.2025 истцом в адрес Гардт Н.А. направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 8).
Согласно расчету задолженности по договору № 7099718982 от 03.06.2025 по состоянию на 29.12.2025 размер задолженности составляет 146 613, 99 руб., из них: 105 351, 99 руб. – просроченный основной долг, 15 162 руб. – просроченные проценты, 26 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 6).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Прайм Трек», Гардт Н.А. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 29.12.2025 в размере 146 613 руб. 99 коп, в том числе 105 351, 99 руб. – просроченный основной долг, 15 162 руб. – просроченные проценты, 26 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 25.12.2025 (л.д. 75) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 398 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тбанк» к Гардт Наталье Анатольевне, ООО «Прайм Трек» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Прайм Трек» (ИНН 6679130226), Гардт Натальи Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Тбанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 7099718982 от 03.06.2025 по состоянию на 29.12.2025 в размере 146 613 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская