РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карымова Александра Ивановича к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карымов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк» о взыскании убытков.
В обоснование исковых требований истец указал, что Карымов И.А. является клиентом АО «Почта Банк» с 2017 г. (договор № № от 03.05.2017). В период с 2023 г. по 2025 г. банком без согласия истца и его распоряжений осуществлялись операции по счетам истца, включая переводы денежных средств и переоформление вкладов на условиях, ухудшающих финансовое положение истца. 13.12.2025 истцом направлена претензия ответчику с требованием предоставить документы и компенсировать убытки. Ответ банка не содержит доказательств законности совершенных действий. В результате незаконных действий банка истцу причинены убытки в виде недополученных процентов в размере 368 335 руб. 53 коп.
04.08.2026 истцом подано уточнение исковых требований. Уточненные исковые требования приняты к производству суда частично, а именно пункты 1-3 просительной части уточенного иска.
Уточняя исковые требования, Карымов А.И. указал, что за период с 2021 г. по 2024 г. он вносил личные средства (пенсия, накопления), общая сумма размещенных средств составила 1 283 083 руб. 80 коп. Истец полагает, что сотрудник банка намеренно скрывала часть сумм на текущих счетах под 0 %, дробила вклады и не начисляла доходность. Истцом произведен расчет недополученного дохода по ставке 30 % годовых, общая сумма недополученных процентов составляет 804 260 руб. 11 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнен6ия, истец просит обязать банк произвести перерасчет всех операций истца, исходя из ставки 20 % годовых и взыскать в пользу истца 804 260 руб. 11 коп. по расчету на 31.07.2026 (или по день вынесения решения суда); взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф 50 %.
В связи с реорганизацией судом произведена замена ответчика АО «Почта Банк» на Банк ВТБ (ПАО).
Истец Карымов А.И. и его представитель по устному ходатайству Мухаметзянова К.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка судом не усмотрено, поскольку цена иска превышает 500 000 руб., в связи с чем у истца не возникает обязанности для обращения к финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согалсно п. 1, 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Пунктами 1, 2, 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с п. 1 ст. 838 Гражданского кодекса РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
АО «Почта Банк» в ответ на обращение Карымова А.И. № № сообщил, что между Карымовым А.И. и банком 03.05.2017 заключен договор № № по программе «Сберегательный счет». Банком проведена внутренняя проверка, проанализирована история операций по счетам Карымова А.И. и изучены соответствующие документы. Банком не обнаружено каких-либо мошеннических действий со стороны сотрудников банка. Все оформленные вклады и проведенные операции осуществлены с согласия Карымова А.И. Согласие подтверждено путем ввода кода, полученного Карымовым А.И. в СМС-сообщении на зарегистрированный номер телефона Карымова А.П.
Также судом установлено, что 03.05.2017 между Карымовым А.И. и и АО «Почта банк» заключен договор банковского вклада «Капитальный» № №, сумма вклада 500 000 руб. на срок до 05.05.2018; процентная ставка 0,10 %, 8,00 %, 8,25 %, 8,50 % в зависимости от суммы вклада. Заявление об открытии вклада подписано лично Карымовым А.И.
Карымов А.И. 03.05.2017 был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания вклада и с условиями открытия и обслуживания сберегательного счета.
В материалы дела представлены выписки по счетам и по вкладам, открытым на имя Карымова А.И. в АО «Почта Банк: №№ (по договору № № от 03.05.2017), № № (договор вклада № № от 03.05.2017), № № (договор вклада № № от 25.11.2021), № № (договор вклада № № от 27.01.2022), № № (договор вклада № № от 07.04.2022), № № (договор вклада № № от 07.07.2022), № № (договор вклада № № от 01.08.2022), № № (договор вклада № № от 07.10.2022), № № (договор вклада № № от 07.04.2023), № № (договор вклада № № от 19.06.2023), № № (договор вклада № № от 14.08.2023), № № (договор вклада № № от 18.09.2023), № № (договор вклада № № от 13.02.2024), № № (договор вклада № № от 19.03.2024), № № (договор вклада № № от 02.11.2024).
Также по вышеуказанным вкладам представлены заявления об открытии вклада, подписанные Карымовым А.И. с использованием простой электронной подписи по номеру телефона +№, принадлежащего Карымову А.И.
Из анализа представленных документов следует, что Карымовым А.И. на счете в банке размещались денежные средства в суммах, указанных в соответствующих заявлениях, на соответствующий срок. Банком в свою очередь начислялись и выплачивались Карымову А.И. проценты по вкладу в том размере, который предусмотрен договором вклада.
Данные договоры не предусматривали из пролонгации, в связи с чем банк закрывал вклады в даты их окончания и перечислял денежные средства на сберегательный счет.
Ввиду акта заключения договоров вклада банк руководствовался его условиями. Оснований для перерасчета процентов по вкладу по ставке 20 % годовых не имеется.
Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства похищены банком или не в полном объеме размещены на счете, что проценты по вкладу начислены неверно; что банком условия вкладов изменялись в одностороннем порядке.
Истцом за весь период пользования банковским счетом, по всем договорам вклада требований о признании договором недействительными, незаключенными не заявлялось, следовательно, договоры являются действительными.
Поскольку нарушений прав истца, допущенных АО «Почта Банк» (правопредшественник Банка ВТБ (ПАО)), при исполнении условий договора сберегательного счета, договоров банковского вклада, судом не установлено, то оснований для удовлетворения иска Карымова А.И. о перерасчете процентов по вкладам, взыскании денежных средств, а также взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карымова Александра Ивановича (паспорт серии №) к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>