РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО11 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, в котором просит:
- установить место открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>
- установить место открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>
- установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- признать право собственности истца на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что истец является сестрой ФИО2 Спорное жилое помещение приобретено на основании договора мены ФИО2 и ее сыном ФИО3 ФИО2 и ФИО3 на день смерти зарегистрированными по месту жительства не значились, в связи с чем, подлежит установлению место открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества, входящего в состав наследственной массы. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО3 в виде ? доли в праве в отношении спорной квартиры, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивали.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Лебедева Г.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, поступила в общедолевую собственность последних (по ? доли в праве у каждого) (л.д. 27).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцом, в том числе, заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в границах муниципального образования «город Екатеринбург», надлежащим ответчиком по всем требованиям истца является муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга.
Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В пункте 59 указанного выше Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО7 право собственности на спорную квартиру принадлежало ФИО7 и ФИО2 по ? доли каждому.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
На основании пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или пре
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ему принадлежала ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная доля вошла в состав наследственной массы.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Поскольку ФИО3 по состоянию на дату смерти регистрации по места жительства не имел, его фактическое место жительства истцу неизвестно, судом не установлено, суд полагает возможным установить факт открытия наследства после смерти ФИО3 по месту нахождения жилого помещения, вошедшего в состав наследственной массы.
В связи с изложенным суд устанавливает место открытия наследства после смерти ФИО3 адрес: <адрес>
Согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком в установленном законом порядке, подтверждается, что фактически наследство после смерти ФИО3 приняла его мать ФИО2, которая распорядилась имуществом сына, продолжила содержать спорную квартиру, оплачивая коммунальные платежи в полном объеме, в том числе, и за долю умершего сына, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 его отцом ФИО7 в материалах дела не имеется.
Иные наследники первой очереди по закону или по завещанию судом не установлены.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В этой связи установление судом факта принятия наследства в виде конкретного имущества создаст правовую неопределенность в вопросе принятия наследником остального имущества, что недопустимо.
По приведенным мотивам суд устанавливает юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 без конкретизации перечня принятого наследства и удовлетворяет заявленные требования в нижеприведенной формулировке.
Суд устанавливает юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО3.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что Юдина И.П. является родной сестрой ФИО2, а, следовательно, наследницей второй очереди по закону.
Иные наследники ФИО2 по закону первой очереди или по завещанию судом не установлены.
На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>
По состоянию на дату смерти ФИО2 не имела регистрации по месту жительства.
Согласно доводам истца, ФИО2 фактически проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>
Поскольку ФИО3 по состоянию на дату смерти регистрации по места жительства не имела, фактически проживала согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, в квартире принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> суд полагает возможным установить факт открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>
В связи с изложенным суд устанавливает место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>
Согласно материалам дела, истец Юдина И.П. в течение шести месяцев после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Лебедевой Г.В. с заявлением о принятии наследства.
ФИО2 на дату смерти не имела регистрации по месту жительства. Поскольку согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства, место открытия наследства после смерти ФИО2 определено не было, считать Юдину И.П. принявшей наследство юридически оснований не имеется.
Вместе с тем, поскольку действия по принятию наследства путем обращения с заявлением к нотариусу Юдина И.П. предприняла в течение 6 месяцев с даты открытия наследства, кроме того, Юдина И.П. фактически осуществляла содержание, реализовывала права владения и пользования квартирой по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд находит установленным факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее сестрой Юдиной И.П.
Поскольку судом установлено, что в результате фактического принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО2 последняя приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Юдина И.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Юдиной И.П. права собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиком.
Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиком его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые Юдиной ФИО12 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.
Установить, что местом открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>
Установить, что местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Установить факт принятия Юдиной ФИО13 наследства, открывшего после смерти ФИО2.
Признать за Юдиной ФИО14 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру площадью 28,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья