ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасиной Ольги Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Колбасина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения, кроме того, водитель Колбасин Н.А. получил растяжение связок шейного отдела позвоночника. 09.08.2023 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, 27.08.2023 получила уведомление от страховой компании об отказе в организации проведения восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения в размере 96 500 руб. (50% от стоимости восстановительного ремонта). Выплата истцу поступила 29.08.2023. На основании подготовленного заключения экспертом Вотти В.А., которым стоимость восстановительного ремонта определена в размере 453 400 руб., с учетом износа 273 000 руб., истец направила 01.11.2023 в адрес ответчика заявление с требованием произвести доплату страхового возмещения. 22.11.2023 ответчик произвел истцу доплату в сумме 40 013 руб. 79 коп. (из расчета 50% от стоимости с учетом износа), а также возместили 3000 руб. на оплату услуг эксперта Вотти В.А. (50% от стоимости). Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2024 установлена вина в ДТП собственника и водителя автомобиля <данные изъяты> Щербакова А.Д. 03.09.2025 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, компенсации расходов на повторную экспертизу, уплате неустойки. 24.09.2025 истцом получен ответ о частичной доплате возмещения, о выплате компенсации расходов на экспертизу, в удовлетворении требований иных требований отказано. 25.09.2025 ответчиком произведена выплата денежных средств в сумме 136 519 руб. 79 коп., а также 3 000 руб. в счет компенсации расходов на повторную экспертизу. 31.10.2025 истец обратилась к финансовому уполномоченному, 18.11.2025 ответчиком произведена выплата неустойки в сумме 39 357 руб. 22 коп., из которых удержано НДФЛ в сумме 5 116 руб. 21.11.2025 финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований Колбасиной О.В.
На основании изложенного Колбасина О.В. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 25 360 руб. 42 коп., причиненные в связи с нарушением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойку в размере 360 642 руб. 78 коп., штраф в размере 226 700 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в производстве суда рассмотренное ранее аналогичное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям в рамках одного спора между теми же сторонами.
Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится на рассмотрении гражданское дело № 2-2360/2026 по иску Колбасиной О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с аналогичными требованиями, заявленными при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется рассмотренное ранее аналогичное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям в рамках одного спора между теми же сторонами, в связи с чем, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Колбасиной Ольги Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.С. Шириновская